Новый закон об игоном бизнесе на Украине

**Timka** » 18 фев 2004, 16:35

госопода, а игрок должен ходить с паспортом только в "игорные заведения" или и в залы автоматов тоже?

**TTT** » 19 фев 2004, 11:22

;) Да без паспорта в наше время никуда, даже в зал игровых автоматов.

**nusha** » 19 фев 2004, 13:06

??? Подскажите кто знает- как открыть филиал игровых автоматов, какие документы требуются для этого?

**Timka** » 27 фев 2004, 01:11

ОТHОСИТЕЛЬHО РЕГУЛИРОВАHИЯ HАЛОГОВЫХ ВОПРОСОВ

Информационное письмо Государственного комитета Украины по
вопросам регуляторной политики и предпринимательства
от 16 января 2004 г. N 227

(извлечение)

В части регулирования налоговых вопросов, а именно статей 9, 10, 12, 57, 80 и
95, Закон Украины "О Государственном бюджете Украины на 2004 год" принят с
нарушением требований действующего законодательства, в частности части 2 статьи
7 Закона Украины "О системе налогообложения", которой установлено, что
изменение налоговых ставок и механизм взимания налогов и сборов (обязательных
платежей) не могут вводиться Законом Украины о Государственном бюджете Украины
на соответствующий год. Кроме того, статьей 1 Закона Украины от 25.06.91 N
1251-XII "О системе налогообложения" определено, что изменения и дополнения к
законам Украины о налогообложении относительно предоставления льгот, изменения
налогов, сборов (обязательных платежей), механизма их уплаты вносятся в данный
Закон, другие законы Украины о налогообложении не позднее чем за шесть месяцев
до начала нового бюджетного года и вступают в силу с начала нового бюджетного
года.
Кроме того, пунктом 3 статьи 27 Бюджетного Кодекса Украины определено, что
Законы Украины, влияющие на формирование доходной или расходной части бюджетов,
должны быть официально обнародованы до 15 августа года, предшествующего
плановому. В противном случае нормы соответствующих законов, влияющие на
формирование доходной и/или расходной части бюджетов, применяются не раньше
начала бюджетного периода, следующего за плановым.
Таким образом, на сегодняшний день нормы, касающиеся вопросов налогообложения,
введенные Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на 2004 год", не
соответствуют действующему законодательству.
Вследствие этого по ряду законодательных норм возникает ситуация, когда нормы
разных законов предполагают многочисленные трактовки, что ставит субъектов
предпринимательской деятельности в противоречивое положение.*
Учитывая отмеченное, Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной
политики и предпринимательства считает, что плательщики налогов имеют право не
применять нормы относительно изменений налогового законодательства,
предусмотренные Законом Украины "О Государственном бюджете на 2004 год".

Председатель
И.Богословская

"Бухгалтер", февраль 2004 г. N 7 (III)

**Insider-Extrema** » 01 мар 2004, 18:09

2Timka: не радуй людей. И где нынче та Богословская, что это письмо подписала?
2ТТТ: эта музыка будет вечной. Батарейки у нас в державе есть кому менять, особенно если шорох банкнот слышен.
2yurisss: это не единственная дырка. Давайте погодим, пока хоть что-нибудь вступит в силу.

О процессе. Разброд и шатания. Слишком много пунктов в законе 4000-1, слишком много торгов.
Вот, наконец, и президент решил, чью сторону занять - прозрачно намекнул сегодня, что подписывать не будет. С другой стороны, его неподпись легко преодолелась бы таким же голосованием (больше конституционного большинства). Так что не расслабляемся, следим.

**Master Games** » 02 мар 2004, 15:21

Вчера по TV промелькнуло сообщение, что Кучма наложил вето на закон №1444-IV (бывший законопроект № 4000-1). Так что пока мы, слава Богу, остались без лицензии. Но при этом возникает вопрос о стоимости патента. Сколько нам надо платить 15 марта - или вообще не платить, учитывая переплату, сделанную в декабре ( из рассчета 2800 грн в год) ???
Кто что думает по этому поводу?

**TTT** » 05 мар 2004, 11:35

http://www.podrobnosti.ua/economy/2004/ ... 05284.html

**TTT** » 12 мар 2004, 12:50

18 березня (четвер) повторний розгляд закона 4000-1 з пропозиціями Президента України

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" з пропозиціями Президента України від 03.03.2004 (вручено 04.03.2004, пропозиції Комітету одержано 03.03.2004)

http://195.230.149.70:7777/pls/zweb/web ... 00-1&skl=5

Подписанное главой ВР:

4) абзац другий частини третьої статті 5 викласти у такій редакції:
"для використання грального автомата з грошовим або майновим виграшем – 1400 гривень";

4. Центральному органу державної податкової служби України:
до 1 квітня 2004 року прийняти та оприлюднити документи, прийняття яких передбачено цим Законом;
до 15 квітня 2004 року затвердити порядок ліцензування діяльності осіб з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів, а також проведення азартних ігор на гральних автоматах (крім ліцензій на організацію та проведення державних лотерей).
Ліцензія на організацію та утримання особою тоталізаторів, гральних закладів, а також проведення азартних ігор на гральних автоматах (крім ліцензії на організацію та проведення державних лотерей), що була надана такій особі до набрання чинності цим Законом (незалежно від строку її надання, зазначеного у ліцензійних умовах), є дійсною до 1 січня 2005 року, за умови внесення до 15 квітня 2004 року додаткової плати за таку ліцензію у сумі, еквівалентній 30 000 євро за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день такої сплати.

Предложения президента:
***
7. Змінами до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачається, зокрема, визначити законом Державну податкову адміністрацію України органом ліцензування діяльності з організації та утримання особами тоталізаторів, гральних закладів, а також з проведення азартних ігор на гральних автоматах (крім організації та проведення державних лотерей).
Такий підхід не відповідає Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", що є базовим законом з визначення порядку ліцензування господарської діяльності, за яким орган ліцензування визначається Кабінетом Міністрів України, а не законом. Вирішення законом питання щодо органу ліцензування зазначеного виду діяльності не може розглядатися як визначення відповідно до пункту 8 частини першої статті 92 Конституції України правових засад і гарантій підприємництва і практично усуває Кабінет Міністрів України від виконання покладених на нього названим Законом функцій.
Зазначена норма не відповідає і основним функціям державної податкової служби, встановленим нормами Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, відповідно до яких податкові органи здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, а також прогнозують, аналізують та забезпечують надходження податків і платежів до бюджету. Слід зазначити, що положення Закону, який розглядається, є хіба що не єдиним випадком, коли визначення ліцензійного органу здійснюватиметься законом.
Тож пропонується абзаци четвертий та п’ятий підпункту 1 пункту 18 розділу І Закону виключити.
***
Аналогічна ситуація і з визнанням такою, що втратила чинність, статті 57 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", якою змінено вартість торгових патентів на здійснення операцій з торгівлі валютними цінностями, з надання послуг у сфері грального бізнесу (підпункт 6 пункту 33 розділу І Закону). Внаслідок визнання цього положення таким, що втратило чинність, залишиться невирішеним питання щодо вартості торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу для використання грального столу з кільцем рулетки, інших гральних столів (спеціальних столів для казино, крім столів для більярду), кегельбанів, столів для більярду, що вводяться в дію за допомогою жетона, монети або без них, для провадження інших видів грального бізнесу.
Для уникнення такої ситуації пропонується пункт 31, підпункти 3 і 4 пункту 4, підпункт 6 пункту 33 розділу І Закону виключити.
Необхідно відзначити, що в Законі міститься низка й інших технічних помилок, які також потребують виправлення.

**betsforever** » 19 мар 2004, 17:27

В регламенте действительно это дело присутствовало,но в пленарные заседания не попало...может кто в курсе,что там к чему?

**betsforever** » 25 июл 2004, 20:51

привет
дай мыло,скину почитаешь :)