Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

**agrocinus** » 27 май 2008, 10:07

Предлагаю тут пообщаться о игровом процессе как таковом, а не платежках, юр. вопросах и у кого что шире, длиннее и т.д. Собственно на эту тему меня сподвигла последнняя встреча с владельцами и разработчиками Игрософта (кстати, приветствую! Поскольку знаю, Рариб регулярно читается :)). Поводом для общения стала проблема интеграции ОРИГИНАЛЬНЫХ алгоритмов Игрософта в он-лайн. Суть проблемы та же, что и с GLI для этих программ. Думаю, что те кто в теме поймут о чем речь. При обоюдном согласии проблема так и не решена до сих пор. Разработчики, думаю согласятся, что и оригинальные алгоритмы, да даже просто логические принципы Новомата, Конами, Атрона и прочего "условно и безусловно нерезинового" софта тоже плохо применимы в он-лайне в чистом виде.
Лично мне крайне интересно есть ли у кого какие методы оценки "играбельности", лучше конечно объективные, поскольку "Унылое Г" - это конечно шедевр выразительности, но увы субъективный.

**Mindwork** » 10 авг 2008, 13:59

Жаль тема не получила развития. :(

**херувим** » 10 авг 2008, 14:02

Да действительно в большенстве унылое Г..........., но есть и довольно качественные продукты,
Для примера у ребят с "жёлтой горы" очень нравится клиентам 8) ;D ;D ;D ;D ;D

**Mindwork** » 10 авг 2008, 21:41

Херувим, я немного не в теме, напиши здесь или в личку шепни что за "желтая гора"? ;)

**МегаПрохожий** » 11 авг 2008, 11:20

И мне

**Poizon59** » 11 авг 2008, 11:27

и мне ....

**Alex17** » 11 авг 2008, 11:47

Вообще-то "Сара Тау" это как бы "Лысая" гора, а не "Желтая" ....... :-\

Или я о чем-то не о том ??

**Pervoiyul** » 11 авг 2008, 12:24

Да именно, это про парней с "Большой реки" ;), математика оч. хорошая, к игрушке вааще без нареканий, но вот в остальном .... :'(

**Poizon59** » 11 авг 2008, 13:35

Pervoiyul писал(а):Да именно, это про парней с "Большой реки" ;), математика оч. хорошая, к игрушке вааще без нареканий, но вот в остальном .... :'(

Можно подробней о этой системе в личку....

**МегаПрохожий** » 11 авг 2008, 14:59

Идеально могут оценить только игроки ... их мнение и in-out переменная

большинство систем уводит в ноль либо к небесам каждого второго игрока что не есть гут .
Смотрим так же соотношение игроков на разных системах ставим класс1 ( как эталон) и тестируемую. ждем пару недель , смотрим , если 90% играет в класс1 то математика тестируемой системы = вата
если 90% рубят в тестируемую систему смотрим переменную in-out если in-out меньше нуля то математика = вата , так как играют только из за того что дает много и всем. если 90% играют и in-out намного больше нуля то поздравляю ... вы нашли систему которая вам нужна...
(образно так)

У мну примерно 50х50

Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Re: Кто как оценивает качество игровой математики в он-лайне?

Кто сейчас на форуме