Страница 3 из 4

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 12 июл 2008, 22:45
Rollando
у меня в залах другая система. инет клуб оформлен на 1-й ип на нём вменёнка (по площади), так что кассовый не нужен, а на платежи - 2-й ип, там упрощёнка, вот квитанции

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 13 июл 2008, 03:02
DmB
Обязанность применения ККТ никак не связана с применяемой системой налогообложения. ККТ должны применяться "всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг."

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 13 июл 2008, 08:03
kzn.116
freddy писал(а):Просто отсутствие кассового аппарта-это еще одна возможность органов производить проверки и задавать вопросы, хоть и незакооная, наверно.
В соответствии с законодательством, при обращении с наличкой её надо как-то приходывать.
По аналогии с букмекерскими конторами, ППС тоже работают как агенты и посути только принимают и выдают деньги на основании договора с принципалом, но в каких-то конторах касса есть, а где-то нет. Напрмер, марафон везде с кассами(но они сами работают без агентских схем).
Хочется узнать, были ли у кого-нибудь вопросы от органов по отсутствию кассы и как(желательно ссылочку на закон) на эти вопросы был дан грамотный ответ.?

По поводу ККТ один раз докопалась налоговая, еще когда с бренди работал. Мне из Самары прислали бумагу в которой разъяснялось  применение ККТ в нашей работе. При составлении налоговиками протокола (или как у них там это называется) в пункте где я должен дать обьяснения, отписал им все что прислали самарцы. При рассмотрении дела в их управлении было принято решение отказать районным налоговикам. Больше проверок за год не было!!!  Кстати вот текст самарцев:

      Применение ККТ при исполнении субагентского договора.

Нормативная база: Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003г. №54-ФЗ.
Ст.1 «Наличные денежные расчеты – произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги.»

Субагентский договор предусматривает оказание услуг Субагентом  по вводу/выводу денежных средств в/из Системы расчетов Pinsale (Система)  и получение вознаграждения от  Системы (Принципал) безналичным способом( через Агента). В данном случае отсутствует факт расчетов наличными за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги , так как Субагент не получает вознаграждения (комиссионных) от физических лиц (Клиентов Системы) – отсутствует продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг Клиентам Системы.

Письмо ФНС от 20.06.2005г. №22-3-11/1115 последний абзац: « … при рассмотрении вопросов о применении(неприменении) ККТ в соответствии с требованиями Федерального закона при расчетах по займам, авансовым платежам, расчетами между комиссионерами и комитентами, агентами и принципалами, исходя из условий заключенных между ними договоров, следует в каждом конкретном случае определиться: связано ли это поступление этих сумм с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг. »

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 18 июл 2008, 13:34
nektofil
супер

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 20 июл 2008, 17:53
DmB
Суды по разному трактуют возмездность услуги.
А насчет агентской схемы см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 9803/06:
"То обстоятельство, что общество "МИАН" осуществляло наличные денежные расчеты на основании агентского договора, заключенного с обществом "ТриаКом", само по себе не освобождает его от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов с физическим лицом, поскольку иное противоречит содержанию и смыслу указанного Закона."

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 10 авг 2008, 22:09
Krolik
В пятницу представители ФНС, сделав "контрольную закупку" (т.е. положив 100 руб на счет и получив корешок приходного кассового ордера) выписали штраф на субагента за неиспользование ККМ.... доводу и прочее - не рассматривались вообще, т.к. это было одно из "административных средств" предпринятых местной властью...
Собираемся обжаловать в арбитраже... и в мировом....
Кому не жалко и если есть информация - скинь пожалуйста  решения арбитража по этому вопросу... разумеется, " в нашу" пользу  ;D
Всем спасибо!!!
p.s. А еще эти редиски....ЗАБРАЛИ НАЗАД СВОИ 100 РУБЛЕЙ...ааааааааааааа! куда катится мир! у фискалов видать все под счет! ;D

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 11 авг 2008, 09:50
Guzel
Krolik писал(а):В пятницу представители ФНС, сделав "контрольную закупку" (т.е. положив 100 руб на счет и получив корешок приходного кассового ордера) выписали штраф на субагента за неиспользование ККМ.... доводу и прочее - не рассматривались вообще, т.к. это было одно из "административных средств" предпринятых местной властью...
Собираемся обжаловать в арбитраже... и в мировом....
Кому не жалко и если есть информация - скинь пожалуйста  решения арбитража по этому вопросу... разумеется, " в нашу" пользу  ;D
Всем спасибо!!!
p.s. А еще эти редиски....ЗАБРАЛИ НАЗАД СВОИ 100 РУБЛЕЙ...ааааааааааааа! куда катится мир! у фискалов видать все под счет! ;D


А забрали на каком основании? На заре моей деятельности по защите прав предпринимателей я так отсудила в свою пользу, оспорила процедуру контроля именно по этому поводу: в бухгалтерии проверяющего органа не нашлось расходного ордера, по которому проверяющим выдали в подотчет эту сумму. Вывод: проверяющие действовали своими личными деньгами и были не беспристрастны, а может быть вообще соврали, приходили не проверять, а поиграть. А это уже другая песня.   ;D

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 11 авг 2008, 10:10
Krolik
Guzel писал(а):А забрали на каком основании? На заре моей деятельности по защите прав предпринимателей я так отсудила в свою пользу, оспорила процедуру контроля именно по этому поводу: в бухгалтерии проверяющего органа не нашлось расходного ордера, по которому проверяющим выдали в подотчет эту сумму. Вывод: проверяющие действовали своими личными деньгами и были не беспристрастны, а может быть вообще соврали, приходили не проверять, а поиграть. А это уже другая песня.  ;D


А что мешает проверяющему органу выдать эту сумму в подотчет по расходному ордеру задним числом? Даже если я сейчас буду писать требование об этом. мне так думается данный расходник состряпается без особого труда...
Сейчас мне так думается надо доказывать что деятельность субагента не должна проводится обязательно с применением ККМ... но как?
Прошу еще раз - кто чем может помогите, лучше решением арбитража в нашу пользу! ;D

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 11 авг 2008, 10:35
Guzel
Есть вроде варианты, но кто вас там знает как вы схему поддерживаете? Есть различия.  :-\ 

Ты же вроде вчера зарегился в ГеймСтудии? Я тебя сегодня в закрытый раздел ввела. Распиши подробнее что там у тебя за ситуация? По какой схеме работаешь? Какова процедура оплаты? И проч.

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

СообщениеДобавлено: 11 авг 2008, 10:44
Krolik
ОК сегодня вечером отпишусь туда... 

Re: кассовый аппарат в инет-салоне

https://forum.rarib.xyz/viewtopic.php?f=12&t=54589