Фартовый писал(а):Bugs777 писал(а):А телематика нах..ненужна и судье я лично доказал ссылаясь на закон о связи, а не то как судья захочит так и будет...
Молодец)))!!!
Всё правильно зделал!
Тока не забывай о притворной зделке.
И не дай тебе боже, без экономического обоснования на суде по иску прокурора, это зарядить.
Ды должен точно знать для чего и как ты работаеш))).
А так молодец, боец)))!!!
Пздравляю с победой)))!!!
во превых
Органы налоговой полиции не обладают достаточным арсеналом средств для борьбы против притворных сделок. Они не могут обращаться в суд с иском о признании сделки, совершенной сторонами, недействительной, поскольку не являются стороной в данных правоотношениях.
а во вторых непонял вчем именно состав притворной сделки якобы прекрывающей другую...все по ЗАКОНУ
Доступ в интернет на терминале приема выдачи ограничивается приложением ПС и никакой комерческой составляющей не может нести вообще
Что касаемо Информационных киосков, безвозмездного доступа так и тут никакой сделки притворной неусматриваю, БЛОГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, митя сказал всем интернет вот я и делаю
По закону о платежных агентах тоже все чито ....
Все зависит от правосознания и соответствено правоприменения
а унас либо одно храмает либо другое
Победы как таковой нет лиш игра смешаная с войной
Защищайте свои инвестиции