АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

На мошеничество состав рухнет в тот момент,когда подозреваемый (он же кассир) скажет,что денег не брал, а просто играл-присвоения имущества не будет.
И нарисуется 165 УК РФ, но доказывать ее придется опираясь на заявленный процент автомата, а действия кассира повышают этот процент,чем наносят тебе уже реальный материальный вред.
Проходили уже... ;)

Сговор оператора и кассира кроме видеосъемки и показаний счетчиков удалось доказать с применением полиграфа и сотрудников милиции. Доказано с вероятностью 90%. Дело находится в суде. Ждем приговора. Понятно, что больше года-полутора им не дадут и ущерб будем лет сто взыскивать, но сам факт - вещь сильная.

А что так долго ущерб взыскивать ???
можно же поторопить немного ;)

xi-xi писал(а):Сговор оператора и кассира кроме видеосъемки и показаний счетчиков удалось доказать с применением полиграфа и сотрудников милиции. Доказано с вероятностью 90%. Дело находится в суде. Ждем приговора. Понятно, что больше года-полутора им не дадут и ущерб будем лет сто взыскивать, но сам факт - вещь сильная.

Разве на территории РФ применение полиграфа может быть положено в основу доказательной базы?Первый раз слышу.
Сговор можно доказать,если были камеры,свидетели и т.д,НО...
При недостаче, из-за игры без денег,где менты увидели материальный состав на 159 УК РФ?Денег,то они не брали,значит и присвоения имущества не было.Если,конечно,камеры и свидетели не зафиксируют,как они наличку по карманам распихивают,а после этого автоматы из строя выводят.Тогда и 160 УК РФ -в полный рост.
А вот 165 УК РФ нанесение вреда собственнику без признаков хищения работает всегда.Из 6 случаев только один получился по 160 ,так как кассир в суде сказала,что часть денег брала на жизнь.В остальных случаях дела с обвинением по 160 УК РФ переквалифицировались на 165 УК РФ.
Бывает,что и исполнительный лист ничего не дает-брать у человека нечего,так он и будет до конца дней его над ним висеть неоплаченный 8)

Они деньги до кассы не доносили из автоматов. Все это было заснято видеокамерой. Доказательствами может и не является полиграф, но моральное воздействие оказывает сильное.

Думаю,что слово ПОЛИГРАФ в допросе отсутствует.
Попугать-то ,конечно, можно.
Вопрос по камерам:прокуратура разрешила приобщить к материалам дела информацию,записанную на жесткий диск? У нас это не прокатило,так как по их внутренним инструкциям видеоматериал должен быть отснят на пленку и только в таком виде приобщен к делу. Видеозапись на жестком диске может оказать какое-то влияние на судью и выносимый ей приговор. :)

Данные полгираф и цифровая запись не являются прямыми фактами, доказывающими вину человека, но косвенно способствуют признанию его своей вины. Как суд рештит понятное дело неизвестно. Однако сам факт возбуждения УД и сроки от 2 до 6 лет являются весомым аргументом для сотрудников. Хотя дураков всегда хватает. Их никакими страшилками не возьмшь, пока в милицию не вызовут повесткой.

Что ты паришься - найми за сотку грина долба..ов каких-нибудь.
И пусть они ему "раз-два-три по почкам, раз-два-три по печени.."
Ты не при делах, они напьются от души, а этот га..он полежит в постельке с месяцок - подумает, за что ему такая карма.