Владимир из Академии » 27 фев 2007, 15:32
Сначала по делу - после таких людей обязательно надо смотреть историю игры из которой сразу станет понятено в чем проблема. Скорее всего там то же, что и было в Астре.
Мартингейл очень маловероятен на барабанных ИА, т.к. имеет смысл только в играх на простые шансы (Black Jack, рулетка и т.п.).
Теперь по тому что же они (скорее всего) делают.
Тот самый теоретический процент возврата - это отношение всех выплат к игровому циклу
Teoretical Payout Percentage = Total Pay Back / Cycle
Сейчас лень расписывать что тут что. Потому, для простоты, представим игру в которой возможно 10 игровых ситуаций, а оплачивается только одна и стоит она - 9 ставок. ТРР будет 90%. Случайность работы автомата заключается в том, что никто не знает когда выпадет этот самый выигрыш. В идеале все игры проводятся по одной ставке и после "проигрывания" всех игровых комбинаций в виде выигрыша игроку будет выплачен заранее установленный процент.
Но, если игрок знает в какой момент выпадет выигрыш, то он увеличивает на это вращение ставку (для данной игры пускай будет в 10 раз) и автомата отдает денег больше, чем смог заработать. Т.е. на "оплачиваемом" вращении игрок поставил 10 "обычных" ставок и получил выигрыш в 90 ставок, а автомат собрал только 19 - 9 простых + 10 на выигрышное вращение. В результате автомат уходит в минус.
На 5-ти барабанниках игровой цикл - это по минимуму 7 000 000 комбинаций из которых оплачивается где-то каждая 5-7. На трех барабанниках цикл маленький - где-то ~30 000 игр и его при желании можно просчитать. Причем проблема всех атоматов в том, что крупные выигрыши на них выпадают с определенной периодичностью (для 5-ти барабанника зависит от размера джекпота и начинается где-то от 500 000 вращений). Для трех барабанника вообще может быть простая зависимость (как было в астре).
Вот такое мое мнение на данный момент (пока нет истории игр).