не забудьте Томчина Г.А. поздравить

**nant** » 28 ноя 2003, 18:25

Теперь надо будет обратно отдавать ;D

**медведь** » 28 ноя 2003, 19:09

По моему рановато еще поздравлять и Томчина и друг друга , так просто этот проект закона не изчезнет,а весной наши новые избранники вновь вынуждены будут поставить вопрос ребром.
Всего лишь оттяжка времени. Или я не прав?

**nant** » 28 ноя 2003, 19:18

Прав, но это промежуточная победа, и важно что до нового года закона не будет, и это здорово...

**nant** » 28 ноя 2003, 21:55

Выступим... ;)
Я видел кусок где Томчин вопрос задавал, его нельзя по ящику показывать, и так рейтинга у СПС нет, последний упадет.... Видно совсем у них дела плохо идут..... А Хакамаду жалко.... такая у неё компания подобралась....
Как бы на сайт СПС художества про Томчина вывесить, это было бы ему лучшим подарком ко дню рождения ;D

**nant** » 28 ноя 2003, 22:24

Гор обсуждение пошло!!!!

Мария Ивановна

Пожалуй, для меня это аргумент в пользу СПС. Игорный бизнес - безнравственный, автоматы на каждом углу отнимают у людей последние деньги. Покайтесь перед Господом и займитесь производством, братцы.
Так и запишем, Томчину 10 баллов.

Надо подготовиться и выдать им tuk_tuk

**nant** » 28 ноя 2003, 23:38

Да дискуссия у СПС приличная, явно не хватает помощи Неравнодушной

**nant** » 29 ноя 2003, 11:00

http://www.sps.ru/?id=187
тема СПС- вы лжецы!!!
Зайдите выскажите свое мнение ;)

**неравнодушная** » 29 ноя 2003, 21:26

lenta писал(а):Ну лозунги и у меня есть.. достойную пенсию - пенсионерам, беременным женщинам - заботу и содержание, детям - бесплатные памперсы, всем - все......

и чего, кто-нить за меня голоснет? )

LENTA, Вы меня вынуждаете своим лозунгом голосовать "против", т.к.согласно Вашго лозунга, для того, что бы женщина чувствовала о себе заботу и ее содержали - ОНО ДОЛЖНА БЫТЬ ПОСТОЯННО БЕРЕМЕННА?
Не хорошо. ;)

**неравнодушная** » 29 ноя 2003, 21:45

nant писал(а):Да дискуссия у СПС приличная, явно не хватает помощи Неравнодушной

Да........, для того, чтобы дискуссия приняла неприличную форму - надо пригласить Неравнодушную? :) Ну, доросла....ничего не скажешь...
Хотя кто еще правду-матку скажет тебе, как ни соратники...? :)

**nant** » 01 дек 2003, 03:19

http://duma.sps.ru/?id=51377
Рекомендации по голосованию при рассмотрении законопроектов на пленарном заседании 17 октября 2003 года
.....
№ 156146-3 "О деятельности игорных заведений" (второе чтение)
(принят в 1 чтении 16.09.03 с названием "Об игорном бизнесе в Российской Федерации")

Доклад председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству
Григория Алексеевича Томчина

Законопроект предлагает правовое регулирование игорного бизнеса.

Ко второму чтению сохранены некоторые положения законопроекта, представляющиеся сомнительными или излишними, например, устанавливающие правила посещения игорных заведений, положение об обязанности (!) казино предоставлять посетителям услуги общественного питания и т. д. Сохранено, хотя и в значительно улучшенной редакции, регулирование деятельности электронных казино.

Как абсолютно «инновационный» подход в правовом регулировании следует рассматривать одобренную ко второму чтению поправку № 20 депутатов ГД П. А. Медведева, Ю. Г. Медведева и В. М. Зубова, вводящую, в частности, запрет на создание новых казино в городах с населением менее 1 млн. чел., а в сельских населенных пунктах – независимо от численности населения. Надо признать, что это единственная в своем роде норма, устанавливающая возможность осуществления определенного вида деятельности в зависимости от численности населения и вида поселения (город / село): в «малых» городах и селах можно размещать космодромы, АЭС, ракетные пусковые установки и НПЗ, но казино – ни в коем случае. Тем самым «отсекаются» от развития игорного бизнеса в форме казино все населенные пункты кроме 13 городов-«миллионников», в том числе все традиционные курортные регионы (Черноморское побережье, Кавминводы и т. д.) и вся Россия к востоку от Урала, за исключением Новосибирска и Омска.
......

СПС большие приколисты, вот официальная "экспертная" оценка фракции, на внесенные после 1-го чтения поправки. Все что они увидели критического в законе.

Кто сейчас на форуме