Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Обсуждение общих вопросов связанных с игорным бизнесом.

Модератор: Guzel

Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение nant » 03 дек 2003, 19:13

......
Я нашёл ответ Томчина на обсуждаемый вопрос на его сайте.

"Куролесов: Вы являетесь инициатором проекта закона об игорных заведениях во втором чтении. Вы,член СПС, действительно считаете, зал игровых автоматов должен иметь собственность в 20 миллионов долларов США. Куда деть 500 тысяч человек, работающих в игорном бизнесе, и которые лишатся работы.

Уважаемый господин Куролесов!

Мне очень приятно, что малый бизнес проник у нас в сферу игорных заведений. И мне очень приятно, что вы работаете в сфере игорного бизнеса, и у Вас есть пара игорных автоматов. Хотелось бы узнать, как вы защищаетесь от разного рода преступников (в том числе и в форме), имея всего два игорных автомата.
А если серьезно, то это не сфера деятельности для малого бизнеса. Скажу больше, там малого бизнеса и нет. Те игровые автоматы, которые стоят по одному, по два в кинотеатрах, переходах метро – принадлежат крупным структурам. Я не знаю игорного автомата, который бы принадлежал одному человеку. Все эти маленькие ООО – в общем-то, фиктивные. Их еще иногда называют синюшными конторами, сделанными для того, чтобы скрыть истинного владельца данного бизнеса от налогов. Мало того, многие из них существуют только для того, чтобы обелить черные деньги. Потому они и нерентабельны. Я думаю, что 500 тысяч человек не потеряют работу, а просто владельцы немного выйдут на свет, да и то не сами, а через подставные лица. Тем не менее, мы увидим состояние игорного бизнеса в России. И вообще это все касается в основном двух городов – Москвы и Санкт-Петербурга. Быть малым предпринимателем в Москве и Петербурге это просто смешно. А эффект – это еще трехкратное увеличение налоговых поступлений от игорного бизнеса, и в первую очередь в городские бюджеты.
Если я ответил на ваш вопрос, буду рад,, а если нет, то вы, наверное, и так знаете кому принадлежит «ваш» игорный бизнес…"

Комментировать конечно Вам, но показателен сам факт того, что депутат отвечает на вопросы на своём сайте.
.....

P.S. Мнение Томчина, прислали нам на форуме СПС, походу с его сайта, но это слова Томчина. Как Вам?
nant
Профи
Профи
 
Сообщений: 312
Зарегистрирован: 22 сен 2003, 06:59


Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение nant » 03 дек 2003, 20:17

Вот первоисточник:
http://www.tomchin.ru/quest.shtml?q=19
Последний раз редактировалось nant 03 дек 2003, 20:23, всего редактировалось 1 раз.
nant
Профи
Профи
 
Сообщений: 312
Зарегистрирован: 22 сен 2003, 06:59

Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение nant » 03 дек 2003, 21:26

lenta писал(а):Да хрен с ним Томчиным....ничего он не знает....денег дали, залупенил речь...в цифрах по нулям....ответ явно тоже вместо него написали....это кукла...

Скорей всего отвечал он, там и других вопросов не так то много.
А насчет отношения к ИБ, тут или типа "не при делах", или такая сейчас политика партии, а может ответ для выборов, так как такой ответ будет с благодарностью принят избирателями. А набор штампов высказан им стандартный, в духи агитпропа.
nant
Профи
Профи
 
Сообщений: 312
Зарегистрирован: 22 сен 2003, 06:59

Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение nant » 03 дек 2003, 21:42

А вот его высказывание с думского сайта его комитета:
http://www.duma.gov.ru/econ-policy/vnes ... 0_17.shtml
...
17 октября 2003 г.
Сегодня на пленарном заседании Государственной думы во втором чтении был принят законопроект «О деятельности игорных заведений», разрабатываемый Комитетом по экономической политике и предпринимательству. С докладом по этому закону выступил Председатель Комитета Григорий Томчин.

Накануне, комментируя сегодняшнее состояние отечественного игорного бизнеса в прямом эфире телеканалу РТБК «В фокусе», Томчин сказал: «Я не считаю, что игорный бизнес в нашей стране переживает кризис. Во всяком случае, статистика налогообложения и доступности об этом не говорят. Поэтому мне не кажется, что государство должно делать какие-то шаги, чтобы специально стимулировать развитие игорного бизнеса. И вообще надо опасаться ситуаций, при которых государство берется стимулировать какую-либо область деятельности, потому что, как правило, это кончается ее гибелью. Главное – бизнесу не мешать. И сегодня, правда, с большим трудом, на это направляются действия законодателей. С трудом, потому что у нас еще не достаточно развитая рыночная страна и у общества в среднем еще не такие доходы, когда можно спокойно воспринимать чьи-то большие деньги. И поэтому, если мы будем открыто стимулировать тот или иной сектор рынка, мы рискуем, поскольку все-таки власть ориентируется на весь социум, навредить самому бизнесу. Необходимо сделать систему саморазвивающейся. И она сама покажет, способен ли наш игорный бизнес, уже сегодня давать значительные доходы в бюджет. Пока я в этом не уверен. Кроме того, власть считает, что если кто-то вылез, ему надо отрезать голову.
Законодательство, которое сейчас рассматривается, конечно, несовершенно, но ситуацию немного успокаивает. Говорится, что не надо трогать игорный бизнес. Причем, для этого бизнеса страшна не столько власть федеральная, сколько местная. И в законе сказано, что ей в этот бизнес лезть не надо. На это направлена регулирующая часть. Я знаю, что она не совсем удовлетворяет тех, кто занимается игорным бизнесом. Но большего пока предложить нельзя. Поскольку есть риск вообще потерять эту сферу деятельности.
Дело тут еще и в образе жизни наших соотечественников. Скажем, в Америке возможности для перемещения людей не сравнимы с нашими. Поэтому когда говорят, что все казино надо запретить и построить для них отдельный город, наподобие Лас-Вегаса, то ясно, что из этого ничего не выйдет - такие проекты не в наших традициях.
Я согласен с тем, что не нужно регулировать количество бизнеса, потому что это приведет к взяточничеству, монополизму, коррупции и сокращению этого рынка вообще. Государство должно регулировать только прозрачность налогообложения и защиту права потребителей, то есть клиентов. Прозрачность казино контролировать смешно. Поэтому там нужно употреблять, как это было правильно сделано при правительстве Кириенко, и я в этом принимал участие, вмененный налог.
В идеале, необходимо перейти от системы государственного лицензирования к саморегулируемым организациям, которые бы сертифицировали качество. И регулировать эти отношения с помощью налогов. СРО сами могли бы допускать или, наоборот, не допускать на рынок те или иные игорные заведения. Но, к сожалению, мы пока живем в той реальности, которая есть. У нас – государственное лицензирование, и Госкомспорт здесь не хуже любого другого ведомства.
17.10.2003

Вот какой многоликий..... Сеолько выступает, ни разу не повторился, талант.....
nant
Профи
Профи
 
Сообщений: 312
Зарегистрирован: 22 сен 2003, 06:59

Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение Alf » 04 дек 2003, 08:57

Его позиция, простите, - на коленях, упираясь ладонями в спинку кровати, спиной к...
Alf
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 1526
Зарегистрирован: 11 июл 2003, 15:09

Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение nant » 04 дек 2003, 16:47

Насчет интервью телеканалу РТБК «В фокусе», тут обычная вода, когда надо вроде как описать ИБ, но ни сказать конкретно ничего, что можно ему было бы предъявить. Это модно стало в последний год у депутатов и политиков, 10 минут выступать пространно по теме, и не сказать ничего конкретного, никаких фактов. А вот его ответ на его сайте, это серьезно и по теме. Ему вопрос об активах, а он в ответ, обвинил человека, и весь малый ИБ, во всех тяжких. И почитайте еще раз внимательно все слова Томчина, это приговор, малому бизнесу. Томчин, кто не знает, в свое время с нуля разработал программу приватизации в России в 1992 году, по его словам в бригаде Чубайса, он играл ключевую роль. Еще он в интервью одном хвастался, что типа только пр-ву Кириенко, удалось достичь прогресса в какой-то отрасли, (я не помню в какой), и он типа гордится своей работой под началом киндера. Этот, Томчин, походу забыл, кто дефолт устроил. И не случайно он этот закон подхватил у Динеса, тут нужен комиссарский размах, он у него есть. Так что роль Томчина, это роль могильщика малого бизнеса. И даже в следующей думе, он будет отрабатывать, недоделанное им дело до конца. И цифры он будет отстаивать, старые, а уберет он, может быть требования по санузлам, да и еще что-нибудь по мелочам. А статьи эти с ссылками я напечатал, для того чтоб хоть кто-то из тех кто будет присутствовать на выставочных семинарах, конференциях, смог вопросы свои задать, и подловить этого «многоликого» на его брехне.
nant
Профи
Профи
 
Сообщений: 312
Зарегистрирован: 22 сен 2003, 06:59

Re:Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение Big Al » 22 янв 2005, 15:36

Томчин - проститутка Дерипаски >:(
Big Al
Профи
Профи
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 09:52
Откуда: Москва

Re:Мнение Томчина о Малом бизнесе в ИБ

Сообщение Alex77 » 22 янв 2005, 18:01

А кто такой этот Томчин, после того как он не попал в Путинскую думу? Да так, свинка в очках, думаю, что больше о нём ничего, никогда не услышим.
Alex77
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 768
Зарегистрирован: 07 янв 2005, 20:14
Откуда: Где то на юге


Вернуться в Общее

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 136

cron