Знающие люди, подскажите

[Mihail_Ivanov]

тоже что и сас, просто протокол другой. а испытания Уникум провалил ;D
самый проверенный протокол - это сас. слишком с ним много, долго и плодотворно работали.

Что за испытания?
Можно поподробней.

И хотелось бы услышать пользователей этой системы.

[Multitrade]

[quote author=Mihail_Ivanov link=board=2;threadid=19817;start=0#msg96944 date=1132570451

Меня как-то не очень прильщает система подключаемая к мех. счётчикам. Хотелось бы именно систему подключаемую по SAS протоколу.

А. простите, чем импульсы с материнской платы, на механику вас не устраивают?

[MaGi]

"Простите", но "импульсы с материнской платы, на механику" НИКОГО не устраивают. Кроме наверное самих мех.счетчиков, поэтому они и есть "имп. на мех.", а не "имп. на Дж.Пот" или что то другое.
А ув. г-на, если потратился на 100-200ИА "в основном Bally, Atronic, WMS, Aristocrat, Ambassador, Celebrity, IGT", советую использовать SAS - все остальное неправильно.

[Dobson]

безусловно, механические импульсы с платы и протоколы - абсолютно две разные вещи. весь вопрос в обкатке. вот джекпот сколько лет является пользователем сас, но до сих пор дорабатывает и дописывает свою систему..... везде есть нюансы. ;)
готового продукта никто не может предложить именно из-за этой самой "обкатки" системы. поскольку универсальных систем - нет. и с этим фактом приходится мириться.
пример. если система хорошо начинает работать например, с атроником, то вот с IGT непременно возникнут сложности. и наоборот. разработчики слотов разные однако. соответственно, и конценции разработок как слотов, так и интегрированного обеспечения- тоже разные. вот собственно.

[Alchemist]

2 Mihail_Ivanov

Смотрите личку. Буду ждать ответа.