АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

О, сколько интересного пропустил….. Насчет случая в Тюмени, да он был реально, но не с автоматами. Там было три мудака, лет по 16, всё свободное время они проводили в компьютерном клубе. Как-то бабки у них окончательно закончились, а играть хотелось, и они кинули жребий, чьих родителей убить (разыграли, на полном серьёзе). На кого выпало (родичи оказались из троицы самого здорового) тех родителей и убили. И спокойненько ушли играть в клуб. Там их и взяли.
О чем тут говорить, совершенно понятно, что люди эти полные уроды, и пристегивать к этому случаю ИБ это подмена понятий. Если у нас подрастает такое «поколение пепси», то надо заниматься обществом, лечить его, а не искать крайних. Тем более что как вы понимаете, компьютерный клуб и Игорный бизнес это совершенно разные вещи.
А что в реале, опять пошла волна заказухи про ИБ, по ТВ, в прессе, цифры ужасные озвучивают, того и гляди, начнут по ящику обращения к президенту показывать «защитите нас от ИБ». Лекарство от этого одно только есть, суд. Надо выбрать самую одиозную статью или передачу, и от имени какой-нибудь ассоциации, подать на них в суд за клевету. Тогда другие хорошо подумают, печатать или нет в следующий раз.
А может эта заказуха, тех же «бойцов невидимого фронта», которые организовывали прошлую компанию и пропихнули закон во 2-м чтении….

Присоединяюсь к предыдущим ораторам :D
То, что вся эта заказуха - артобстрел перед АКЦИЕЙ, почти не вызывает сомнения. Причём, судя по всему, акция - президентские выборы или принятие закона об ИБ. Писать опровержение...? А куда? Ведь волна идет во многих СМИ. Массированные статьи-опровержения не везде поместят (много запросят или сошлются на отсутствие места именно сейчас и т.п.). Не знаю...
Хочу привести маленький пример-вопрос. Я ящик уже почти перестал смотреть, но даже если и включаю, задолбала реклама. Если хорошо за них взяться, можно привести в чувство через суды. Посудите сами. В телепрограммах (везде, и в интернете и в СМИ) нигде не указано ни время передачи рекламы, ни даже сам факт её включения в телевещание. Это ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ Закона о правах потребителей, так сказать продажа услуги "в нагрузку". Я покупаю (как потребитель) телевещание (товар, услуги), описание которого мне дают в расписании телепередач. А реклама там не указана, но я за неё тоже плачу, это товар/услуга в нагрузку, а она запрещена законом. Далее, показ рекламы по многим каналам одновременно - это преступный сговор с целью лишить меня (потребителя) возможности выбора.
Путано, конечно, но думаю суть ясна.
Так вот, на кого подавать иск? На один канал, или на все вместе (а это невозможно вроде-бы), или на того, кто предоставляет частоты, или на отдельный творческий коллектив, который делает одну из десятков на телеканале программ? Как у Райкина получается - один делает рукава, другой пришивает пуговицы и т.д.
Вот и с "нашими" статьями такая же история...
А с моим примером может qwert или lenta подскажут, возможно ли как-то всех вместе прижучить насчет рекламы?

Lenta, виноват, замотался, и нет мне прощения!!! каюсь каюсь каюсь
Сегодня же свяжусь с тобой по электронке!

Насчёт рекламы сильно сомневаюсь. Кто это у нас за телевидение платит? Спутниковое не имею в виду (там и рекламы меньше). Так что фактически мы не являемся потребителями, поскольку не можем предоставить никаких бумаг об оплате услуги телевещания. То есть формально телевидение содержат те кто размещает рекламу, а не те кто его смотрит. А поскольку услуга вроде бы халявная - нам всем предложат заткнуться и молчать в тряпочку.

Lenta, весточка уже давно "в мыле" ;D
А насчет рекламы, outputer, подавляющее большинство квартиросъемщиков платит за коллективную антенну ежемесячно, это и есть "плата за эфир". Хотя может я и не прав. Но в этом случае все равно какая-то часть налогов уходит на содержание или телеканалов/их части, или передатчиков или чего-то ещё, имеющего отношение к эфирному телевидению. А мы все налогоплательщики. Я не юрист (и не сын юриста :D ), так что извиняйте, если мелю чепуху...