Re:Налог на неработающий автомат

**paul118** » 01 дек 2005, 22:27

П И С Ь М О
20 октября 2005 г. N 03-06-05-07/35
"Об уплате налога на игорный бизнес по зарегистрированным, но неиспользуемым объектам налогообложения"

**Guzel** » 01 дек 2005, 23:00

Капитан, ему расклад весь нужен, за который приличные люди гонорар от вырученной суммы отстегивают. А он думает, что на форуме такие секреты бесплатно раздают. ;)

**weter** » 02 дек 2005, 07:07

Только снимать с учета.
Сеё письмо в случае попадания в арбитражный суд даже рассматриваться не будет, в связи с тем как что оно из другого ведомства. МинФин со своими писмами действительны только в МинФине ;)

**weter** » 02 дек 2005, 07:10

Guzel писал(а):Капитан, ему расклад весь нужен, за который приличные люди гонорар от вырученной суммы отстегивают. А он думает, что на форуме такие секреты бесплатно раздают. ;)

Я приличный см. карму. Сегодня же открываю кошелек на Web Maней ;D

**paul118** » 02 дек 2005, 12:25

Указанная позиция подтверждается рядом судебных решений по данному вопросу (постановление ФАС Центрального округа от 26 января 2005 г. N А48-4855/04-13, постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 января 2005 г. N А56-17264/2004, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 марта 2005 г. N А38-6015-17/784-2004 и другие).

**Prize** » 02 дек 2005, 18:57

Anatol писал(а): Здравствуйте ! Подскажите кто сталкивался с вопросом по налогам на
неработающие ( по каким либо причинам ) ИА, но стоящие на учёте в
налоговой ? Каким образом в этом случае поступить ? какие документы требуются ? Заранее благодарен.

http://maxbet2.nm.ru/audio/trebunal.wma

==============

как уничерсальное решение - это работать не будте - адназначна... имея опыт общения с налоговыми разных регионов страны, давно заметил тенденцию - в каждой налоговой тот или иной момент, по вопросам налогообложения, трактуют по своему и приносить им лягушичьи бумажки - бесполезно... проще всего зараее выяснять, какой вариант их устроит и делать по ихнему - меньше головной боли...

другое дело, если они в бутылку полезли и цена вопроса того стОит - тогда можно и о тяжбе подумать...

по вопросу: не используются - снимай... не снял вовремя - плати...

**Sasa** » 06 дек 2005, 17:51

Могут и вполне конкретные - ст.366.7
Вообще, если делать выбор, оставлять в зале аппарат незарегестированным, утверждая, что он не работет, или оставлять зарегистрированным, но не платить налог, имея доки, что агрегат нефункционален, я бы выбрал второе.

**Guzel** » 07 дек 2005, 02:05

А я за творческий подход. ;D А творчество - это разнообразие вариаций.

**Kadastr74** » 10 дек 2005, 21:44

Привет! У нас были такие случаи. Начальник ФНС сказал, "Можете не платить налог, но докажите что он не работал".
Мы к письму приложили акт (заключение) техника, о том что автомат не работал, и все, нет никакх проблем!

**weter** » 30 янв 2006, 15:47

Письмо МинФина работает у кого?

Кто сейчас на форуме