Стояли такие в клубе "Лидер" С-Пб. Штук 40 было. Но не очень-то в них народ играл. В основном молодеж развлекалась. А уж "отцы", которые по MAXbet лупят, точно на этот пинг-понг не подсядут....
Точно подметил про пинг-понг. ;D
Модератор: Guzel
Стояли такие в клубе "Лидер" С-Пб. Штук 40 было. Но не очень-то в них народ играл. В основном молодеж развлекалась. А уж "отцы", которые по MAXbet лупят, точно на этот пинг-понг не подсядут....
paul118 писал(а):Еще проще приказ по ЗИА вывесить, в котором назвать деньги на территории ЗИА бумажками и деньгами не именовать ;D ;D ;D
ALG писал(а):Стояли такие в клубе "Лидер" С-Пб. Штук 40 было. Но не очень-то в них народ играл. В основном молодеж развлекалась. А уж "отцы", которые по MAXbet лупят, точно на этот пинг-понг не подсядут....
Mcline писал(а):Любопытно, а НЕ материальный выигрыш, можно причислять категории "Иной" выигрыш, то бишь подпадёт под НК РФ или нет?
GiantAnt писал(а):ALG писал(а):Стояли такие в клубе "Лидер" С-Пб. Штук 40 было. Но не очень-то в них народ играл. В основном молодеж развлекалась. А уж "отцы", которые по MAXbet лупят, точно на этот пинг-понг не подсядут....
Это первый момент.
Второй момент - игровым признается автомат не только с денежным, но и иным(!) выигрышем - см. НК РФ, утв. ФЗ таким-то № такой-то с послед. изм. и доп :)
Из этого вытекает третий момент - готов ли автор топика ради автоматов с сомнительной популярностью рискнуть и стать первопроходцем, ибо наши доблестные органы особо голову ломать не будут - долбанут так, что все шарики за ролики заедут (извините за каламбур:), и будут, кстати, иметь к этому законные основания.
ИМХО топик этот - чистая софистика и апория - догонит ли Ахиллес черепаху (кто черепаха, а кто Ахиллес думаю всем понятно).
С уважением.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 224