Новый Закон об игорном бизнесе...

**Agent** » 02 мар 2004, 08:19

Gor,
про Володю - это хорошо сьюморил, гы!!! апплодирую

**Binder** » 02 мар 2004, 09:38

GOR, апплодирую ;D привет выпьем люблю

**Rolan** » 06 мар 2004, 17:37

тема, надо заметить, животрепещущая...
   относительно одной саморегулирующейся организации,
ктороая будет решать казнить или миловать могу сказать
следующее: то, что все предпрениматели, будь то мелкие, средние
или крупные будут иметь право голоса - чушь. просто потому что
никогда ещё в истории человечества сильнейшее меньшинство
("могучая кучка") не прислушивалось и не воспринимало всерьёз
слабейшее, пусть и большинство. и если даже такой орган будет
создан, то в первую очередь будут лишены лицензии нечистые на
руку предппрениматели, причём чем у оного денег больше, тем
руки его соответственно чище. далее за мелкими последуют
средние, а оставшиеся будут или договариваться или (что более
вероятно) мочить друг друга (прям как во франции). в итоге мы
имеем концетрацию всего игорного бизнеса в нескольких или
даже одних руках. что в принципе и понятно, чем меньше хозяев,
тем всё спокойнее (примитивное сравнение: коммуналка и
отдельная квартира).
   далее. относительно контроля со стороны государства:
тут в принципе результат тот же ожидает всех, хотя и несколько
быстрее будут события разворачиваться.
   позволю себе такой каламбурчик в тему: "в конце
концов, среди концов, найдёшь конец ты, наконец".
   P.S. если бы я захотел прибрать к рукам весь бизнес, то
действовал бы именно так, причём, как все можете убедиться идеи
самые что ни на есть светлейшие установить порядок и тому
подобное. каюсь ангел spot

**Rolan** » 06 мар 2004, 17:41

господа, это сила закона или закон силы? ;)

**NewGamer** » 06 мар 2004, 19:06

Господа, а вам не кажется, что решение то все равно будут принимать "ТАМ" на верху, и наши жалкие потоги хоть както сохранить свой ИБ ни накого не произведут ни какого влияния?

**Sasa** » 26 мар 2004, 12:10

А что дешевле? Купить 200 а/м, или одного-двух депутатов.

**Grust** » 30 мар 2004, 13:15

"Сами мы не местные." tuk_tuk
Шучу. Из приволжского ФО, Нижний Н. И УР.

Каким это интересно образом "судей" станет меньше?
Интересно, какие требования вы видите к участникам ИБ.??
Собственно говоря об этом идет речь, об этом спорят и по этому не довольствуются имеющимся законопроектом.
Я считаю, что критерии должны быть не количественные, а качественные. Т.е. не типа "стаж в ИБ - 3 года", не предложения по усложнению получения федеральной лицензии, и уж тем более, что не предложения по установлению лиц. сборов в диких цифрах (как правильно отметил GOR, за какие такие действия в нашу пользу мы им должны такие деньги).
Должны быть простые, четкие и доступные каждому (как минимум безпробельные) –

«1. Площадь игрового зала на 1 автомат - столько-то;
2. На один стол - столько то;
3. Минимальные требования безопасности - такие-то;
4. Место положения - там-то, к церквям, храмам, школам и т.п. не ближе чем столько-то.
И т.д., но с оглядкой на действительность».
Отстаньте от продуктовых магазинов!
Перестаньте боятся привязанности к азартным играм.
Так можно договориться и до того, что придется запретить продажу спиртных напитков в продуктовых магазинах! Скоро так игрофобы появятся
Есть зависимые люди - есть и новое поле деятельности для врачей.
Не хочешь тратить деньги на лечение - оставь их в казино. По-моему все просто. О какой опасности для общества идет речь? Кто пострадал?
Тот кто не проиграл, то пропил, вот и вся диалектика жизни.
На деньги человек стремиться приобрести как можно большее количество удовольствия, а на адреналин не мало удовольствий основывается и удовольствие от азартной игры - не последние.
Все говорим про цивилизованные страны, но разве мы хотим, что бы все было как у них.
Для большинству хотелось бы высокого "ихнего" уровня жизни, но когда слышат о их запретах, то сразу родина милее.
Там вон скоро вообще курить запретят (сам - не курю и ничего положительного в курении не вижу), а для нас это дикость. Там на улице пьешь пиво в картоновом пакете. Зачем нам это? Чистые газоны - это да, хорошие дороги - тоже хорошо, но остальное все "перегибы".
Отвлекся, но готов поспорить с любым несогласным.
Для меня право - это правила игры. И эти правила должны быть доступными, понятными и такими, что бы всем было «интересно» и удобно играть!
Да, не плохо бы юристов в Гос. Думу. Помните прикол от Жириновского:
"Вы ведь не посадите человека без мед. образования врачом работать, а почему же рабочие, строители, другие хозяйственники пишут и принимают законы, ведь от них зависит жизнь не одного пациента, а миллионов" (звучит не так, но смысл тот же). Вот и получается у нас, что тот, кто написал и проголосовал за гл.29, как минимум ее не читал, а что, скорее всего, так это не читал общую часть НК.

Не плохо бы создать проект от юр. общественности, присутствующей на форуме. Понятно, что, скорее всего, напрасный труд, но будет образец для подражания, и будут отражены чаяния "низов" и регионов.

С Уважением,
Grust

**Goh** » 01 апр 2004, 21:01

Много споров и теории, а сами написать такой закон дружным обществом заинтересованных лиц с несомненно богатым практическим, теоретическим, и пр. опытом слабо? Все всё уже давно знают, давайте напишем свой ответ чемберлену.....
И дело полезное и желающим поспорить раздолье.... Опять-же на очередном "разборе полетов" будет куда "товарищей" посылать (к первоисточнику угу). Естественно что этот вариант должен защищать интересы а)- общества, б)- наши кровные, в)- государства. Установить определенные правила "игры" интересные всем участникам (?). На себя могу взять статейку "чего можно а чего нельзя", авторитета озадачить математикой ;).......

**Goh** » 02 апр 2004, 10:43

Да я вообще на лыжах катаюсь, а аппараты меня кормят и денег на перелеты от горы к горе дают..... причем лет 8 это длится, и я хочу чтоб дальше давали... мне, а не только дядям из столицы. Поэтому и хочу иметь на руках четкие правила игры. А то, после каждой выставки, грусть тоска меня снедает как на конференции посмотрю да послушаю. Уже давно существуют правила по которым все нормальные люди и работают, надо их просто УЗАКОНИТЬ а не писать новые для кого-то и под кого-то. Гос дума сейчас выступает в роли проститутки, кто ей башляет тот её и имеет(или всегда так было?). По принятию закона во втором чтении теперь известны имена особо одаренных проститутов, сами подписались, молотки! Моя наивность как и терпение тоже имеет пределы, в подвешенном состоянии когда кругом одни столбы и "деревья" уже грустно становится. Одна надежда, что мозг ещё где-то теплится у законодателей и Гондурас не наша страна.

**Humorist** » 02 апр 2004, 11:38

Gor?тогда вспомни о том, что дело динеса живет... пока... и сразу станет легче от осознания, что смысл твоей жизниеще не утрачен

Кто сейчас на форуме