Piter's писал(а):Так это вы должны были приобщить эти вещдоки к заявлению,причем правильно оформленные.Только тогда они могут являться доказательствами по делу.
Купюра должна была быть описана,документально подтверждено откуда она изъята и т.д.Насчет камеры,могут и отказать,так как нужно будет мнение эксперта реальное это видео или цифровой монтаж,ментам делать это неохота.По фальшивомонетчикам в том виде,как у вас обстоят дела есть и будет отказ в возбуждении.
По вам -неизвестно,но перспектив привлечь вас к ответственности при условии наличия лицензии -немного также.
Наймите адвоката и сходите на прием к дежурному прокурору.
У вас довольно странные рассуждения, имхо, - про элементы состава преступления рассказываете, про то, что сами потерпевшие должны что-то прилагать и описывать - а менты-то чем тогда должны заниматься - взятки получать, что ли??? Все указанные действия входят в их должностные обязанности, и вот на это и надо жаловаться прокурору со ссылками на конкретные статьи нарушенного закона.
2 Наталья:
ОРД - это, конечно, замечательно, только вот если ОРМ осуществляют сотрудники органов внутренних дел, они обязаны руководствоваться не только дырявым законом об ОРД, но и документами, непосредственно регулирующими деятельность милиции - Законом о милиции и приказами упомянутыми приказами МВД. Будут напрягать - делайте запросы с требованием предоставить копию постановления о назначении проверки. Если дадут - проверьте кто подписал, имеет ли это должностное лицо на это право, а также подлинность Постановления, действительно ли его подписал тот, кто там значится.
Имхо - это развод, которым любят заниматься менты, чтобы срубить денег - принесите нам то, принесите нам это, а вот это что такое, и т.д. на 95% уверен, что нет никакого у них постановления, иначе они бы его Вам, по крайней мере показали для ознакомления.