Econ-Profi » 20 апр 2006, 07:30
Спасибо за поздравления, но это не решает проблем. Просто мы хотим сказать, что можно бороться за каждый зал, можно убеждать арендодателей и защищать последних, а не только игорный бизнес. А можно бояться и без боя лишаться зала за залом. Ситуации очень разные, но угрозы одни и те же. При этом фактически всегда можно найти зацепки для суда. Приведенное выше дело - только один случай, когда Управа все же решила выйти в суд, который стал рассматривать дело (в Москве это, похоже, прецедент). А сколько залов нам удалось "отбить" не доходя до суда!
Может, игорный бизнес и не лучшее занятие для народа, но даже "прикрывать" его надо правовыми методами, а не угрозами. К сожалению, многих просто на испуг берут. Надо в суды идти, господа, даже если попытка отбиться весьма призрачна. Лучше проиграть, зная, что сделано все возможное, чем проклинать власти и плакаться на судьбу.
Мы с Вами, пока мы Вам нужны!
P.S. GiantAnt, у Вас абсолютно правильная позиция.
Iv1 , если Вы думаете, что власти остановятся на столбиках и ромашках, то это вряд ли. Хотя регионы, в отличие от Москвы (особенно местные бюджеты), очень быстро могут почувствовать, что значит лишиться таких поступлений, как налог на игорный бизнес. Тогда ситуация может измениться, сами будут рады, если суды сочтут их законы "неправильными". Отчитаются, что сделали все возможное, но не получилось, мол. Все сейчас зависит от федерального закона. Ждем-с.