To tezz - так я о чем и говорю, посмотри мой мессаг про статистику (большое сообщение с множеством ссылок) - озабоченность невысокая у населения по теме ИБ, ДАЖЕ с учетом того, что голосуют горожане, где ИБ явно представлен (и, к сожалению, порой не в самых красивых формах - где-то еще есть столбы и ромашки...). А если бы голосовали жители сельской местности, то обеспкоенность ИБ была бы еще ниже!
Вывод: при разумном ограничении, как например в НИЖЕУКАЗАННОМ вопросе, наша отрасль имеет право жить и развиваться без выселений из городов и т.п. неразумных ограничений. Добавить сюда санкции за нарушения "дисциплины" плюс разумные территориальные ограничения (от школ, вузов и т.п.) и ИБ будет цивилизованно развиваться, НЕ НАНОСЯ УЩЕРБ ОБЩЕСТВУ. Или, по крайней мере так скажем, этот ущерб будет НАМНОГО меньше, чем ПОЛЬЗА от ЛЕГАЛЬНОГО, ПЛАТЯЩЕГО НАЛОГИ БИЗНЕСА!!!
А вот подвальные заведения, которые обязательно возникнут под крышами ментов при жестких мерах, НЕ ПРИНЕСУТ ПОЛЬЗЫ НИКОМУ, КРОМЕ КОРРУМПИРОВАННЫХ МЕНТОВ.
"А зачем выселять игровые залы из городов? Люди ведь должны иметь возможность развлекаться! Запретите пускать в игровые залы молодежь (до 21года). Запретите уличные автоматы (колонки). Обяжите бизнес дополнительно платить в фонды для лечения игрозависимых и тоже ограждать их от игры. Кстати, в России игорный бизнес заплатил больше налогов, чем банковский бизнес. Если бизнес пополняет бюджет и дает возможность отдохнуть, чем это плохо? Алкоголь и табак не лучше, при этом они на каждом углу"
http://president.yandex.ru/question.xml?id=197170Кстати, интересная ремарочка: господин Мединскер, славящийся своей "любовью" к ИБ и абсолютным незнанием самой темы, а также известный жополиз и пиарщик самого себя любимого, как-то высказался за легализацию проституции. !!! Однако, как сказал бы Киса Воробьянинов!!! Значит одно из тени он выводит, другое наоборот хочет завести туда... Напрашивается вывод...