edvard1 писал(а):А то)) Так и было))
Да ну нафик... разговор про мерс, например, не от фотки пошел, сам понимаешь ;)
edvard1 писал(а):-Ну да, что-то поперек, это совет пустить ко дну с камнем на шее, набить фейс и приковать наручниками к батарее))))
Не страдай излишним эгоцентризмом, ты каждое высказывание в теме принимаешь непосредственно на свой счет, считая, что это к тебе относилось приковывание к батарее, к примеру. Мир жесток, Эдик, и людям на незнакомца плевать, они особо не обратили на него внимания, говорят о своем, и прекрасно друг друга понимают, а ты со стороны не можешь оценить прикола насчет наручников и батареи, потому что для этого надо тут в других темах пошурудить, чтоб допереть, именно что это не угроза, а прикол. Наверное для тебя слишком реальны категории "пустить ко дну с камнем на шее, набить фейс и приковать наручниками к батарее", а тут собрался народ, который в повседневной практике занимается другими делами. Кстати, кто тебе лично обещал набить фейс? Видишь - ты сам воспринял так, а я, например, фейсов не чищу, я не "бык" из бригады, это их работа, а не моя.
edvard1 писал(а):-А еще ты очень скромный, это, наверное, тоже одно из твоих достоинств))
Не всегда скромный. И не собираюсь кривляться и скромничать, когда это не нужно. Кстати, а причем здесь я? Если над моими сообщениями тут смеются - только потому, что я хочу рассмешить, а когда я серьезен - к ним относятся вполне серьезно. В отличие от твоих, заметь. Так что же ты мне будешь тут говорить о скромности? Я сам прекрасно знаю, где и когда мне быть скромным.
Бред насчет сравнения ИБ и наркотиков оставь профанам, читающим "козломойскую правду".
Да, за удовольствия в мозгу отвечает всего один центр. И за удовольствие от наркотиков, и за удовольствие от азарта, и за удовольствие от секса, и даже если съесть шоколадку - этот же центр управляет выделением эндорфинов. Что, так уже не очень эффектно смотрится " ученые установили что за игорную зависимость отвечает один и тот же участок мозга, что и за наркозависимость"?
Если человек выкидывает все бабки на игру - это больной человек на голову. Такие тоже есть, не спорю. Только тут не игра виновата. Я так же знаю людей, пропивающих все бабки (их гораздо больше, чем больных "игроманов"), знаю людей, зафигачивающих все деньги в шмотки, знаю даже бабулю в Питере, зафигачивающую все скопленные с пенсии бабки на регулярные походы на балет в Мариинку.
Насчет наркотиков. Легалайз в Голландии показал, что даже и разрешенные наркотики не делают всех поголовно их потребителями - кому надо было, тот и потребляет, кому не надо было - и сейчас не надо. Если у нас сделать легалайз - завтра полстраны будет ходить "убитыми". См. о культуре потребления ниже. Как сейчас полстраны вечером упивается (а то и с утра).
Те, кому нужен азарт - они его получат в любом случае. ЗИА и казино естественно предназначены НЕ для того, чтоб дать людям деньги, но шанс "оказаться в плюсе" - есть всегда. В отличие от игры с каталой, которые сейчас в Абхазии неплохо зарабатывают на отдыхающих.
Сколько ты можешь привести случаев "суицида на почве ИА"?
Только не общими словами, а реальных - город, улица дом, квартира, фамилия, номер участка на кладбище. 100 штук наберешь? На страну с почти 150-миллионным населением? Список в студию.
Газет начитался, телика насмотрелся... Я немало игроков со стажем знаю, кое-кто проиграл за ближайшую прошедшую пару лет больше, чем я за свою жизнь заработал -Â и не повесился, и бизнес свой не разорил, и до сих пор играет, и проигрывает больше, чем выигрывает, и доволен жизнью вполне.
Дело не в подаче ИБ, а в культуре потребления. От макдональдсов люди теряют годы жизни - это реально, и ничего, никто не хлопает крыльями и не кудахчет. В тех же штатах каждый четвертый что ли страдает ожирением (минус 10-15 лет жизни!) и каждый четвертый же, кажется, жрет эти гамбургеры. И каждый жрущий их знает, что они его медленно убивают. Нет культуры потребления. И никто не пытается законодательно запретить фастфуд, хотя шаги в становлении этой самой культуры потребления - делают.
А "вынесенный" ИБ у них не из за мифической "заботы о неимущих", а исторически сложившееся состояние.
Культуру потребления надо воспитывать, это факт. А не ЗИА запрещать. А то очень трогательно выглядят рассуждения дяденек на мерсах (не тебя, Эд, немного более других дяденек), что надо "оградить малоимущих от игры, чтоб они голодными не сидели". Епть, а давайте их оградим от магазинов - а то они купят пылесос и месяц голодные будут сидеть, давайте оградим их от стадионов - а то я знаю таких, что по 500 баксов спекулянтам выкладывают за билет на матч, от концертов (с теми же ценами на билеты) - давайте просто нахрен им зарплату платить хлебом, крупой и тушенкой, мы ж, блин, лучше них самих знаем, что им надо, сидеть дома сытыми, пялясь в сериал, или сидеть месяц голодными ради того, чтоб пару часов в месяц почуствовать себя обеспеченными людьми и получить удовольствие от этого краткого мига - что в ЗИА, что на матче "ЦСКА-Спартак", что на концерте певца ртом, крупного болгарского перца Фили Киркоруффа...
Я это не к тому говорю, что в каждом доме должен быть игорный зал, а что не игорный бизнес виноват, если у кого-то мозгов нет. Система реабилитации игрозависимых? Ради бога. ограничение дееспособности в плане игры? Сколько угодно по требованию семьи и решению суда. Просто тупо отнять у всех возможность играть? Да вот фигу. Я играть все равно буду. В инете буду играть, в подпольном зале... Правда уже не так комфортно, хрен кто уже проверит, не решит ли хозяин заведения тупо меня кинуть на бабки, если мне повезет...
И еще раз: морали я не читаю. Выводы об окружающих делаю быстро, а не поспешно. И не живу в кабинете своего офиса. Ты, Эдвард, не учи жизни меня. Как-никак полжизни прожил без такого учителя - и еще проживу. Если уж очень хочется кого-то посовершенствовать - начни с себя. Есть еще над чем работать, и этот топик - бооольшое тому свидетельство.
Правда не знаю, чем тебя так задело "пристегивание наручниками к батарее" - может быть, был какой-то неприятный эпизод в жизни, заставляющий так болезненно реагировать на это словосочетание?