Re:Все проблемы игорного бизнеса решаемы

**askarius** » 23 июл 2004, 12:27

Правовой спектр писал(а):Проблем в игорном бизнесе предостаточно и работать можно бесконечно, в частности касательно налогооблажения игорного бизнеса (порядок уплаты по столбикам, ромашкам, правильное определение налоговых ставок).

У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол? :-)

**askarius** » 23 июл 2004, 13:27

Правовой спектр писал(а):
askarius писал(а):
Правовой спектр писал(а):

У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол?

Утром деньги - вечером стулья,
Вечером деньги - утром стулья.

Платить по ромашке за каждое поле как за игровой стол;)

Именно так мне и предлагали платить в одной глухой деревенской налоговой! :-)

)))))))))))

**Borlas** » 23 июл 2004, 13:29

Правовой спектр писал(а):
askarius писал(а):
Правовой спектр писал(а):

У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол?

Платить по ромашке за каждое поле как за игровой стол;)

У меня хоть и нет столбов, но как сам на форуме понял:
НЕ РЕАЛЬНО ПО ЗАКОНУ: ромашка=1 ИА или игровой стол (или стул ;))

Замануха у спектра какая-то! 8)
Федеральные понятия объегорить хочет или кидалово на не юристах сделать! ! ! 8)
;)

**askarius** » 23 июл 2004, 13:40

Borlas писал(а):
Правовой спектр писал(а):
askarius писал(а):
Правовой спектр писал(а):

У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол?

Платить по ромашке за каждое поле как за игровой стол;)

У меня хоть и нет столбов, но как сам на форуме понял:
НЕ РЕАЛЬНО ПО ЗАКОНУ: ромашка=1 ИА или игровой стол (или стул ;))

Сейчас как раз занимаюсь Ромашкой. Написал в налоговую...жду ответа отрицательного, который обжаловать буду.

**askarius** » 23 июл 2004, 18:55

Правовой спектр писал(а):Сейчас как раз занимаюсь Ромашкой. Написал в налоговую...жду ответа отрицательного, который обжаловать буду.

Ромашки-это уже не актуально, так как практика уже есть, если настолько квалифицирован предложи что-нибудь свеженькое, а другие оценят, а так переваливать с больной головы на здоровую не стоит. :-X

Так я то ничего не предлагаю, предлагаете же Вы!

**askarius** » 29 июл 2004, 20:31

Правовой спектр писал(а):Так я то ничего не предлагаю, предлагаете же Вы!

Есть судебное решение по городскому совету, надеюсь это вас заинтересует, вот вам и результат.

Судебное решение????

**askarius** » 30 июл 2004, 04:20

Gor писал(а):подобные решения должны опубликовать......как правило в той газете, в которой они были опубликованы....

Если бы решение было бы отменено, в Уфе бы об этом знали...

**askarius** » 30 июл 2004, 11:02

Правовой спектр писал(а):Именно судебное решение, видимо вы не владеете информацией....

Опубликуют конечно в течение тридцати дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Уехал к Давыдову в Октябрьский районный узнавать....

**askarius** » 30 июл 2004, 14:56

Правовой спектр писал(а):
Решение вступает в силу по правилам ст. 209 ГПК РФ, т.е. пока изготовят решение в окончательной форме уйдет наверно неделя, после 10 дней вступит в законную силу и пока опубликуют, где-то в среднем пройдет 30 дней после изготовления решения в окончательной форме - практика это показывает.......

Согласен, что изготовлением занимаются очень долго, но если все так как вы говорите, то я уверен, что Фазлыева уже написала предварительную кассационную жалобу....

ЗЫ Давыдова не застал.

**askarius** » 30 июл 2004, 16:19

Gor писал(а): не могу понять, почему в башкирии в районный суд отфутболили.....по моему, верховный суд республики должен рассмотреть это дело. А может выкатят потом чиновники одно из оснований для обжалования - дело рассмотрено не по подсудности. Вот и протянется время. Я же забыл, тут ГПК, там чуток по другому. Кстати, там и альтернативная подсудность возможна. Может кто у себя в области подаст на башкирское решение?)))

Инфа такая: вынесено положительное решение по г. Благовещенску.
В Верховный суд РБ заявление подавали. Однако ВС определеил, что дело подведомствено Арбитражному. Правда потом судья сама признала свою ошибку. В Верховный суд РФ подана частная жалоба на определение Верховного суда Башкирии.

Кто сейчас на форуме