Спасибо paul118 за конструктивный ответ.
Единственное остался вопрос насчет пункта5.
Сколько и какие виды сертификатов на аппараты необходимы???
Модератор: Guzel
Gor писал(а):alex09, что то не нашел, где я написал о вручении определения о возбуждении адм. расследования нарушителю. Хотя по требованию последнего, его обязаны вручить. Более того,это определение должно быть в материалах административного дела. Кроме того, вызывает недоумение, почему в качестве меры обеспечения производства по делу, можно подвергать аресту игровые автоматы. Действиетльно ст.27.10 предусматривает изъятие вещей и документов. Но тут должно быть два условия:
1. что это орудия или предметы совершения адм. правонарушения.
2. они будут являться доказательствами по административному делу.
далее, если даже изъятие и не предусматривает обязательное присутствие представителя, то само изъятие происходит в рамках административного процесса, а вот при административном производстве в данном случае присутствие представителя обязательно.
paul118 писал(а):Гору
Договор с адвокатом мне потребуется только в том случае, если я на ЗИА в другом городе не оформлю те доки, которые вчера показал. В том числе и обособку если не сделаю.
paul118 писал(а):Но и индульгеницией не является!
paul118 писал(а):Отправил на почту, лови. А свои вопросы я тоже сам решаю, благо образование позволяет.
Gor писал(а):alex09
1.если я назвал в одной строке одно и то же понятие разными словами "административный процесс" и "административное производство", то из этого не следует, что это две разные вещи, сделано исключительно по привычке, не писать рядом одни и те же выражения, но в дальнейшем, если это не понятно, буду давать комментарии))) И не надо мне объяснять процесс, думаю я с ним знаком, да и СПС у меня под рукой всегда...
2. Если внимательно прочитать закон о защите прав потребителей, то игрок никоим образом под категорию потребителя не попадает, и нельзя применять в данных отношениях этот закон...кстати и суды же так считают...
То что милиция могла приобщить в качестве вещдоков, это да, но она ведь не сделала этого. А мы рассматривали вопрос о конкретных действиях, а не о том, что органы (милиция) могут сделать....... Кроме того, если внимательно проаназилировать ч. 3 ст19.19 КоАП, то игровой автомат, на мой взгляд ни предметом ни орудием административного правонарушения не будет являться.... Более того, игровой автоматне средство измерения, и игорный бизнес ни вкоем случае торголвей являться не будет....следовательно метрологические правила в торговле тут не нарушаются, просто нет состава.
Спасибо за консультации))))
GOR
уж извините за въедливость, но я как раз не говорил что административный процесс и административное производство это одно и тоже .
Я говорил, что нельзя эти два понятия рассматривать отдельно. А именно , административный процесс понятие гораздо более широкое чем производство по делу об административном правонарушении, как Вам известно(СПС? всегда под рукой) производство по делу требуется не всегда, причем даже при наличии административного проступка. ( Например ст.24.5 КоАП РФ).
Если внимательно прочитать ФЗ " О защите прав потребителей", становиться очевидным , что потребитель имеет право на услугу, не представляющей для его жизни угрозу, ведь зачинатель темы говорил не только об отсутствии некоего метрологического сертификата, как я понял на точке вообще не было сертификатов. НИКАКИХ. Тоже самое про вещдоки, а откуда известно что не приобщили постановление о приобщении ведь также не выдается лицу, в отношении которого.......,как вы помните ознакомление заключительный этап и только на нем можно посмотреть на этот док-т.
Кстати, я на вашей стороне и не защищаю м-ов, их методы работы я знаю, просто вопрос показался интересным.
Удачи :)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 170