Mindwork » 14 окт 2007, 14:25
Если вы смотрите с точки зрения клиента, то для вас все прозрачно - айпишник может быть любой.
А если смотреть с точки зрения владельца наземной киоск-системы, то для него это лишняя головная боль, т.к. именно ему Бренди предъявлет требование о постоянном IP-адресе. Т.к. не все провайдеры, особенно в регионах могут предоставить этому владельцу постоянный IP-адрес. А те, что предоставляют просят за это отдельную плату, хоть она и сравнительно небольшая. Я точно не знаю, чем продиктовано это их требование, но им виднее.
У меня есть лишь предположения зачем им это нужно, но они могут быть ошибочными, т.к. реального опыта сотрудничества с ними я не имею. Смею лишь предположить, что схема киоск-бизнеса может быть организована следующим образом. Когда вы играете из дома, например, вы регистрируетесь в казино, заводите себе логин и пароль. Потом, авторизовавшись, вы можете играть с какого угодно компьютера, расположенного где угодно. Можно играть и со смарта, т.к. вы простой клиент и системе плевать на ваш IP-адрес. Но когда речь идет о киоск-бизнесе, я предполагаю (всего лишь предполагаю), что он может быть организован по схеме, когда все игроки клуба играют под одним клиентом. Вряд ли каждый из них будет проходить процедуру регистрации и авторизации, это хлопотно для далеких от интернет-технологий клиентов ЗИА. Поэтому мы можем условно представить себе этот клуб Бренди как одного БОЛЬШОГО клиента. И в этом свете требование статического IP-шника выглядит необходимым условием контроля. Потому как человек под этим же клиентом может открыть и другой клуб, не уведомив никого. Как это предотвратить? Ввести требование об постоянном IP-адресе. Вот такие дела. Повторюсь это лишь мои предположения, но, скорее всего, я прав.
Кроме того еще, одно маленькое предположение - возможно это требование и не самого казино, а лишь наших отечественных посредников, развивающих эту структуру на просторах нашей родины. В этом свете, это требование может выглядеть как необходимое условие ИХ существования. ;)
Мои предположения основываются на том факте, что многие интернет-казино используют многоуровневую систему партнерства. В этом свете местные представители казино могут и не обладать какими-то исключительными правами, а быть лишь одним, достаточно крупным рефералом. Например, сама контора - реферал первого уровня, владелец наземной системы - второго. Все получают какой-то доход и довольны. А теперь ситуация - один из владельцев клуба решает избавиться от прокладки (посредника) и выйти на первый уровень партнерства. Вопрос - зачем это нужно людям развивающим здесь эту сеть?
Сон разума рождает чудовищ. Франциско Гойя.
