АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

В рамках уголовного дела, возбужденного по ст.171 УК РФ, выделены материалы и возбуждено уголовное дело по ст.146 УК РФ. У кого-то есть похожие ситуации ? (вменяют контрафакт)

у меня наверно что то похожее будет. хотя винда вся лецензионная. в нескольких компах нашли одинаковый ключ. кричат контрофакт .сам пока не знаю как быть единственное умысел на суде доказать не смогут. да его и нет

а орен лицензию вернее ее отсутствие никому не вменяли?

Когда компы изымали, номера винтов переписывали? А номера системников? У моего знакомого в соседней республике :police: вынесли два зала, заключение экспертизы гласит, пиратский софт в особо крупном, :police: мужика по ч.3 ст.146 подтянули, тот видя расклад не добрый в крик, копы не мои моё другое и достаёт кредитный договор с магазина на другие компы но в таком же количестве, у ментов бледный вид и скучьное настроение, когда залы выносили бумаги с описью не оформили а тут ещё мужик своё треба.

вроде бы виден просвет в одном деле тут на днях пришел ответ на запрос му..в от официального. представителя майкрософт кричат ущерб я нанес а у меня ключ был не тот . так вот узнал я тел этого представителя звоню иговорю.у меня стоит лиц. гет гениус тойсть легализатор. он в ответ .ой извените мне об этом никто не говорил .отправил ему запрос с документами жду ответ

С рф представителями мракософта вообще чаще всего можно договориться :):)

Фартовый, интересная история, хорошо мужик исполнил :)

Lady Laky писал(а):В рамках уголовного дела, возбужденного по ст.171 УК РФ, выделены материалы и возбуждено уголовное дело по ст.146 УК РФ. У кого-то есть похожие ситуации ? (вменяют контрафакт)

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!

Поздравляю!!!!! Поделитесь подробностями, пожалуйста! Ведь все под этим ходим!!!!!

Обвинение было предъявлено по ч.2 ст.171, ч.3 ст.146 УК РФ. В процессе судебного следствия в связи с изменениями, внесенными в примечание к ст.169 УК РФ, 171-я была прекращена. Оставался контрафакт, сегодня ч.3 ст.146 УК РФ прекращена - в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В процессе предварительного следствия СМ о-о-о-чень много бабосов потратили - на сбор "доказательств" - перелеты, командировки и т.д.
Судья - умничка - дело читал, сразу видно, т.к. вопросы задавал сам свидетелям из ходатайства, внесенного на 217-й (ознакомление с материалами дела), в удовлетворении которого органом предварительного следствия было отказано.
Писать можно много, сегодня весь день это обсуждаю. Решение выложу по готовности через неск.дней.
ЭТО ДЕЛО НАДО ОТМЕТИТЬ!!!