ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

[Guzel]

ОППАЧКИ!!! Чую дух демократии!

http://www.klerk.ru/news/?48635
16:33 02.05.2006
КС отменил непрерывный трудовой стаж

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Конституционный суд в своем Определении N 16-О признал применение непрерывного стажа для исчисления пособий по временной нетрудоспособности противоречащим Конституции. Суд назвал непрерывный стаж несоответствующим задачам социального страхования, поэтому применяться он не должен.

При этом при определении размера "больничных" фирмы должны руководствоваться страховым стажем работника (общим трудовым).

[Guzel]

http://www.klerk.ru/news/?49088

14:32 10.05.2006
Налоговики покончили с очередями в ИФНС № 46


ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Сегодня на пресс-конференции, посвященной новым механизмам работы московской регистрационной инспекции № 46, ее руководитель Ирина Вишнякова заверила в том, что очередей в этой инспекции не существует. Победа была достигнута благодаря удлиненному графику работы инспекции (с 7.00 утра до 21.00 вечера), увеличению штата инспекторов (увеличено количество окон по приему документов с 46 до 77, т.е. на 68%), а также введению предварительной записи заявителей, желающих подать документы на регистрацию. Предварительная запись ведется на любой удобный для заявителя день и время и осуществляется по телефонам 955-99-96, 955-99-88 с 9-00 до 18-00.

В личной беседе с корреспондентом Клерк.Ру Ирина Вишнякова заявила о том, что и с посредниками (фирмами, предлагающими посреднические услуги при регистрации), торгующими местами в очереди возле ИФНС № 46 покончено также, как и с самой очередью. Возле инспекции нет ни того, ни другого.

[Guzel]

http://www.klerk.ru/news/?49192

13:48 11.05.2006
Несовпадение фактического и юридического адресов - нарушение без наказания


ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Московская налоговая служба не намерена преследовать фирмы за несовпадение юридического и фактического адреса. Это касается и тех фирм, которые находятся по адресу "массовой" регистрации. Об этом сообщила заместитель руководителя столичного УФНС Галина Суворова.

И дело вовсе не в либеральности налоговиков. Просто в законодательстве не предусмотрена мера ответственности. Другими словами, нарушение есть, а наказания - нет. До тех пор, пока этот вопрос не будет урегулирован на федеральном уровне, налоговики не вправе предъявлять претензии добросовестным налогоплательщикам, которые находятся по одному адресу, а зарегистрированы по другому.

[Guzel]

http://www.klerk.ru/news/?49221

16:25 11.05.2006
О подаче по почте заявления на регистрацию объектов игорного бизнеса


ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Вопрос, касающийся определения даты представления налогоплательщиком заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения по налогу на игорный бизнес в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения не урегулирован. Поэтому датой подачи считается шестой день с момента почтового отправления, поясняет Минфин. (Письмо Минфина РФ от 12/04/2006 № 03-06-05-03/12).

[Guzel]

ТАКОЕ УЖЕ БЫЛО. А ВОТ САМО ПИСЬМО:

МИНФИН РФ
--------------------------------------------------------------------------------
П и с ь м о

12/04/2006 N 03-06-05-03/12



Вопрос: Ответьте, пожалуйста, письменно на следующий вопрос:

В связи с регулярно возникающими вопросами прошу Вас дать разъяснения по следующим вопросам применения Налогового кодекса РФ в части налогообложения игорного бизнеса.

Согласно ч. 4 ст. 366 НК РФ нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 2 либо пунктом 3 настоящей статьи, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.

Попадают ли действия налогоплательщика под штраф в том случае, если выбытие объекта налогообложения зарегистрировано 15-го числа, (на основании ч. 4 ст. 366 - объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.) налог на игорный бизнес за вторую половину месяца не уплачен, а ч. 3 ст. 366 гласит "Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения, не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения?

Нам непонятно как налогоплательщик налога на игорный бизнес на основании ст. 366 может зарегистрировать выбытие объектов игорного бизнеса не позднее, чем за два рабочих дня до выбытия, если сама регистрация заявления является сама моментом выбытия?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваши письма от 27 марта 2006 года по вопросу исчисления налога на игорный бизнес и сообщает следующее.

В соответствии со статьей 364 главы 29 "Налог на игорный бизнес" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) игорный бизнес - это предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр, не являющаяся реализацией товаров, работ или услуг.

Организатором игорного заведения признается, в частности, индивидуальный предприниматель, который осуществляет в сфере игорного бизнеса деятельность по организации азартных игр, за исключением азартных игр на тотализаторе.

Глава 29 Кодекса не содержит четкой нормы о моментах возникновения и прекращения обязанности по уплате налога на игорный бизнес.

В связи с этим следует отметить, что согласно пункту 1 статьи 38 Кодекса объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
В соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами части второй Кодекса.

Принимая во внимание изложенное и учитывая статью 44 Кодекса, полагаем, что возникновение обязанности по уплате налога на игорный бизнес связано с началом осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса и получения экономической выгоды в виде дохода, а момент прекращения обязанности по уплате налога на игорный бизнес связан с отсутствием деятельности в сфере игорного бизнеса, а не с датой регистрации выбытия объектов налогообложения. Указанная позиция подтверждается рядом судебных решений по данному вопросу (постановление ФАС Центрального округа от 26 января 2005 г. N А48-4855/04-13, постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 января 2005 г. N А56-17264/2004).

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 366 Кодекса налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества этих объектов не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. При этом заявление о регистрации объектов налогообложения может представляться налогоплательщиком в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения.

Учитывая, что вопрос, касающийся определения даты представления налогоплательщиком заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения по налогу на игорный бизнес в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения, главой 29 Кодекса, а также приказом Минфина России от 24 января 2005 г. N 8н "Об утверждении формы заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес", не урегулирован, а также принимая во внимание неоднозначную практику применения, считаем, что датой представления в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения по налогу на игорный бизнес в виде почтового отправления считается шестой день, начиная с даты его отправки.

Одновременно сообщаем, что пунктом 7 статьи 366 Кодекса предусмотрена ответственность за нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи, в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.


Заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ А.И. Иванеев

[Alex17]

Гуль, если вспомнишь, то где-то ты помещала сообщение о пресс-конференции по муниципальному жилью - типа, его могут отобрать за долги муниципалитета, и новая управляющая компания может взвинтить цены на найм.

Ты не отслеживала развитие вопроса? Ничего там нового не появилось?

[Guzel]

Гуль, если вспомнишь, то где-то ты помещала сообщение о пресс-конференции по муниципальному жилью - типа, его могут отобрать за долги муниципалитета, и новая управляющая компания может взвинтить цены на найм.

Ты не отслеживала развитие вопроса? Ничего там нового не появилось?

Не-а, не читала. Как-то не успеваю все отследить. Пороюсь.

[Guzel]

"Думский вестник"

Раз амнистия...
Выполняя наказ президента, озвученный еще в прошлогоднем послании Федеральному Собранию, в правительстве подготовили законопроект, который тут же окрестили "дачной амнистией" (http://www.akdi.ru/GD/proekt/098725GD.SHTM).
Идея проекта заключается в том, чтобы упростить процедуру оформления прав граждан на землю и расположенные на ней объекты недвижимости (гаражи, жилье, садовые дома в кооперативах и садоводческих товариществах). Поправки, как ожидается, заработают уже летом.
Проект устанавливает, что земельные участки, в решении о предоставлении которых или других правоустанавливающих документах не указан вид права, считаются предоставленными на праве собственности. Исключение составляют случаи, когда на такой участок распространяется запрет на приватизацию. Еще одна не менее важная поправка - вводится упрощенный порядок признания прав на самовольные постройки. Решается вопрос и с "прикарманенными" излишками земли. Проект позволяет закрепить за собой излишек земли, правда, при условии, что он не может быть выделен как самостоятельный земельный участок.
В процессе доработки законопроекта о "дачной амнистии" депутаты собираются сократить сроки оформления недвижимости и продлить бесплатную приватизацию жилья до 2010 года.


...два амнистия
В отличие от "дачной амнистии", проект по которой довольно давно попал в Думу, законопроект о налоговой амнистии подзадержался и "приехал" на Охотный ряд только в начале мая. Несмотря на то, что разработать этот проект президент поручил все в том же послании-2005, власти поспели в аккурат к уже очередному посланию-2006. А может быть, так было и задумано? С тем чтобы не смущать и не сбивать с толку добросовестных налогоплательщиков, правительственные чиновники могли и преднамеренно потянуть с разработкой законопроекта и внести его только после того, как в России завершилась декларационная кампания.
Кстати, наверху пока не отказываются от идеи сразу после окончания амнистии капиталов вновь начать контролировать крупные расходы граждан. Начало налоговой амнистии объявлено на июль 2006 года, и длиться она будет девять месяцев - по апрель 2007 года. В течение этого времени гражданам разрешат в упрощенном порядке задекларировать сокрытые ранее и полученные до января 2005 года доходы. Требуется только заплатить декларационный сбор в размере 13%.
На этом парад амнистий не заканчивается. Этой весной власти преподнесли нам еще одну. Дума тоже решила отметиться и по случаю своего столетия великодушно объявила уголовную амнистию (http://www.akdi.ru/pravo/news/255.htm). Из мест не столь отдаленных по этой амнистии должно выйти в общей сложности порядка 14 тысяч человек.

[Guzel]

"Думский вестник"

Кассам дали "добро" на долгую жизнь
Думцы предлагают несколько подправить Закон о применении контрольно-кассовой техники и разрешить предпринимателям использовать кассовые аппараты до окончания срока эксплуатации. Нынешняя редакция Закона, как известно, позволяет пользоваться ККТ только до момента ее исключения из Госреестра.
Но это еще полбеды. Жизнь бизнеса значительно осложняется тем, что налоговые органы нередко забывают вовремя оповестить налогоплательщика об исключении его модели кассового аппарата из реестра. Угадайте с трех раз, кто у нас в результате остается крайним? Тут скорее пора уже спрашивать, кто у нас платить штраф крайний. А на штраф можно нарваться немаленький. За нарушение порядка применения кассовой техники КоАП карает штрафными санкциями до 40 тыс. руб.
Вполне понятно, почему радость предпринимателей от такой законодательной инициативы не знает границ. Более того, поправки помогут им сократить расходы на ККТ, которые и так изрядно подскочили в цене, после того, как ввели правило в обязательном порядке оснащать аппараты электронно-контрольными лентами защиты.

[Guzel]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 января 2006 г. Дело N КА-А40/13287-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: Г. - дов. от 09.01.2006, К.В. - генеральный директор, решение от 19.07.2004 N 3; от ответчика: К.С. - дов. от 10.01.2006 N 7, рассмотрев 10.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ N 49 на решение от 19.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление от 03.11.2005 N 09АП-10430/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО "Компания "Фауст" о признании решения недействительным к МРИ N 49,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фауст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 31.03.2005 N 351 в части налога на прибыль, а именно: суммы неуплаченного налога в размере 572903 руб., штрафных санкций в сумме 114581 руб., пени в размере 74363 руб., - по акту выездной налоговой проверки от 23.12.2004 N 351 за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
Решением от 19.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов и расходов не учитываются доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что Общество должно было включить в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль стоимость безвозмездно полученных услуг по обслуживанию залов игровых автоматов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, а также указывало на то, что сокращение численности обслуживающего персонала игровых залов было вызвано установлением столбиков и в связи с этим отсутствием необходимости в постоянном присутствии работников в игровых залах, физические лица, заключившие договоры с бригадирами Общества, от последнего никаких доходов не получали и правоотношений у них с Обществом не имелось.
Согласно п. 9 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
В силу ст. 365 НК РФ организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, являются плательщиками налога на игорный бизнес, исчисляемого исходя из количества игровых столов, автоматов, касс тотализатора и букмекерской конторы.
Инспекцией в акте налоговой проверки установлено, что 2330880 руб. получены Обществом в виде стоимости оказанных безвозмездно услуг по обслуживанию залов игровых автоматов, то есть указанный доход связан с игорным бизнесом.
В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные доходы не должны были учитываться в составе доходов Общества, являющегося плательщиком налога на игорный бизнес.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.07.2005 по делу N А40-26282/05-126-169 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.11.2005 N 09АП-10430/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.