СЭС, пожарные, экологи

GR » 18 дек 2003, 08:36

В нашей области бурный рост числа игровых автоматов и казино, наверно дело в налогах у нас все налоги по-минимуму.
При открытии залов игровых автоматов необходимо заключение СЭС, пожарных и прочих...
Мы это разумеется не делаем, по санитарным нормам на 1 игровой автомат положено 6 метров, а у нас наверно не больше 2-х. Даже если и получать заключения "не официально" все равно при проверке возникнут вопросы.
Вопрос: как Уважаемые вы работаете, если конечно не секрет?

**outputer** » 18 дек 2003, 09:21

СЭС вообще на всю голову отмороженные, скажи спасибо, что они у тебя до инсоляции не дое...лись и не приказали окна открыть, а ещё могут замерить освещенность, радиационный фон, э/магнитный фон, проверить наличие прививок у персонала, наложить штраф за отсутствие правил мытья посуды в баре и положения об отвтетственном лице за мытье посуды, а также правил пользования туалетной бумагой из 24 пунктов, отсутствия профилактики гриппа у тараканов, а потом закрыть за само присутствие тараканов. В общем уроды каких мало, организация практический беспонтовая, ничего не решают, только жить мешают. Я б им медаль дал " За особые заслуги в деле уничтожения русского бизнеса".

GR » 18 дек 2003, 11:01

outputer совершенно согласен! апплодирую
но штрафы платить неохота, тем более они не маленькие, например СЭС может оштрафовать на 20 штук. Всем хочется кормиться.
Нигде кстати не нашел требования, предъявляемые к игорным заведениям по СЭС, например.

**gans777** » 18 дек 2003, 11:50

А нету таких требований. 6 кв.м. на один игровой автомат такого положения нет, они пользуются СанПиН 2.2.2542-96 "Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно вычислительным машинам и организация работы"
Там действительно есть пункт 4.4 Площадь на одно рабочее место с ВДТ или ПЭВМ для взрослых пользователей должна сосотавлять не менее 6,0 кв.м., а объем не менее 20,0 куб.м."

А кто с Вас эти заключения требует? И за что СЭС штрафовать будет? Основания нужны...

**gans777** » 18 дек 2003, 12:28

Нет Gor, это не выход. То же самое мздоимство формируем сами. А законы и инструкции они иногда сами не знают. Мне один деятель УГПС (целый капитан) пытался предписание всучить, в котором он ссылался на пункты устаревших ППБ ;D
На самом деле их требования (законов) не такие уж и страшные. У ГосПожНадзора вообще всего два основных документа ППБ-01-93 (с изменениями от 25 июля 1995 г., 10 декабря 1997 г., 20 октября 1999 г.) и СНиП 21-01-97 " Пожарная безопастность зданий и сооружений". Все придирки могут быть только к исполнению требований этих документов. И всегда надо проверять, а так ли написано то, что требует инспектор.

GR » 19 дек 2003, 09:57

Флакон это конечно здорово, но господа юристы зачем тогда мы работаем в данном бизнесе?
В правовом поле надо действовать.
А то и без нас могут обойтись, если все решать флаконами. :-[

**gans777** » 19 дек 2003, 14:53

Gor! У пожарников СНиП один. Другие их не касаются. Там еще есть нормы пожарной безопастности разные (НПБ), но это так -ботва :))

Кто сейчас на форуме