Re:Нужна ли лицензия на продажу ИА

**Guzel** » 06 окт 2005, 10:50

Humorist писал(а):Чем аренда-то вам всем плоха? Или активы срочно выводить требуется? Так не забывайте про ст.ст.17,18 антимонопольного закона ;)

Мне нормально все, у меня отношения с производителями тип-топ, не откажутся случай чего от нашего права собственности на ИА. Но другие задают вопросы, хотят "чистые договора". Не верят джентльменам. ;D

**mosur** » 06 окт 2005, 13:01

Умарист, не уже ли - это ты ?!!!
это мос.

**Humorist** » 06 окт 2005, 14:18

mosur писал(а):Умарист, не уже ли - это ты ?!!!
это мос.

Кудрявый такой, с бакенбардами? Не-а, не я. Это Пушкин А.С. ;D.

**Econ-Profi** » 06 окт 2005, 15:07

Sinbad, нам для однозначного ответа с юридическими изысками (включая и арбитраж) потребовалась бы парочка дней, которых нет. И, действительно, бесплатно - короткое мнение по сформированному ответу. Это на сайте ГОРа не годится, там реальные выкладки нужны. Начальство убъет за разглашение инфы. Поэтому и сидим на РАРИБе.
Чего Вы все пристали к учетной политике? Как может учетная политика свидетельствовать о получении доходов? Это только для целей бухучета и налогообложения, а для УК - должны быть реальные деньги получены.
А Пленум ВС, видимо, употребил термин "выручка" для того, чтобы разграничить его с термином "доход" (выручка - расходы).

**Guzel** » 06 окт 2005, 16:50

Так вы тока за УК беспокоитесь? А мы вот хотим разработать супер-рецепт от всех мух. ;D

Чую, пока не будет разработано Положение формулу рецепта можно искать до скончания веков, как формулу вечной молодости: моментальный эффект прекрасен, а вот последствия... ???

**Humorist** » 07 окт 2005, 12:30

Econ-Profi писал(а):Sinbad, нам для однозначного ответа с юридическими изысками (включая и арбитраж) потребовалась бы парочка дней, которых нет. И, действительно, бесплатно - короткое мнение по сформированному ответу. Это на сайте ГОРа не годится, там реальные выкладки нужны. Начальство убъет за разглашение инфы. Поэтому и сидим на РАРИБе.
Чего Вы все пристали к учетной политике? Как может учетная политика свидетельствовать о получении доходов?

не о получении доходов, а о реализации (к вопросу насчет можно ли отдалять переход права собственности), а выручку подтянут

**Humorist** » 07 окт 2005, 12:32

sinbad писал(а):И не согласен с Econ-Profi : вся- то хрень в том, что Постановление 23 считает доходом голимую выручку без всякого и какого- то ни было вычета расходов.

Согласен. По словам одного из разработчиков материалов Пленума - возобладала репрессивная направленность и постановили налоги не вычитать.

**mosur** » 07 окт 2005, 12:56

Humorist писал(а):
mosur писал(а):Умарист, не уже ли - это ты ?!!!
это мос.

Кудрявый такой, с бакенбардами? Не-а, не я. Это Пушкин А.С. ;D.

Не пагодь Жека ф натурре ты тут рамсишь не па децки, привет тибе от Драгонидззе!!!
А скаких эта пор тя лиценция по ИБ стала интересовать, сори за казуистику?

**Econ-Profi** » 07 окт 2005, 13:43

sinbad? А с чем Вы не согласны-то? Мы лишь подчеркнули, что ВС эти понятия разграничил. Только вот, что такое "голая" выручка от игорного бизнеса? Все поступившие деньги или поступившие минус выданные? Из судебной практики по крупицам можно вывести, что последнее, только в судах надо будет биться за это. Но шансы есть.

**Econ-Profi** » 07 окт 2005, 13:47

Humorist, выручку под реализацию может и можно подтягивать, но это никак не связано с учетной политикой. Хотя подтягивать трудновато будет - деньги-то реально не получены, а договор до этого момента еще сто раз поменять можно (в том числе и на безвозмездный).

Кто сейчас на форуме