ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

Обсуждение российского законодательства

Модератор: Guzel

Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

Сообщение Guzel » 19 ноя 2006, 22:55

14.11.2006 Судебные приставы займутся расследованиями

Вскоре в России появится новая категория судебных приставов – приставы-дознаватели. Законопроекты, которые введут и регламентируют деятельность новоиспеченных служителей Фемиды, накануне в Госдуму внес президент страны Владимир Путин. Как сообщает пресс-служба главы государства, эти нормативные акты направлены на повышение эффективности работы Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Напомним, что поэтапное увеличение численности сотрудников ФССП более чем на 20 тысяч человек предусмотрено президентским Указом от 13 октября 2004 г. № 1316. Уже к 1 января 2007 года их количество составит 56 231, а к 1 сентября того же года – 64 731 человек. В их числе будут и две с половиной тысячи приставов-дознавателей. Кроме обычных обязанностей в круг их полномочий войдет и проведение расследований. Так что фирмам-должникам придется несладко.
Источник материала: Федеральное Агентство Финансовой Информации
Постоянный адрес этой новости: http://www.buhgalteria.ru/news/12457
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства


Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

Сообщение Guzel » 21 ноя 2006, 00:55

Минфин России

Письмо
от 07.11.2006 №03-02-07/1-308

«О налоговых санкциях по результатам повторных выездных проверок»

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение и сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2007, повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться налоговым органом, ранее проводившим проверку, на основании решения его руководителя (заместителя руководителя) в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного.
Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев, когда невыявление факта налогового правонарушения при проведении первоначальной налоговой проверки явилось результатом сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа.
В силу пункта 12 статьи 7 Федерального закона пункт 10 статьи 89 Кодекса применяется к правоотношениям, возникающим в связи с проведением повторной выездной налоговой проверки, в случае, если решение о проведении первоначальной выездной налоговой проверки принимается после 1 января 2007 года.

Заместитель директора департамента
налоговой и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ
С.В. Разгулин
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

Сообщение Guzel » 01 дек 2006, 01:41

В Россию вернутся выборы

Предлагается выбирать всех председателей судов

Анастасия Корня
Кира Латухина
Ведомости

29.11.2006, №225 (1752)

Министерство экономического развития и торговли затевает новую судебную реформу. Оно предлагает избирать председателей судов на срок не более пяти лет, а для проштрафившихся судей создать специальный дисциплинарный суд и при нем службу внутреннего контроля, которая будет поставлять материалы для разбирательства. По всей России выборы отменяют, а судьям зачем-то хотят навязать, возмущаются судьи.

Минэкономразвития предлагает радикальную реформу системы отечественного судопроизводства. В сопроводительной записке к пакету поправок в законы, регулирующие правовой статус судей, сообщается, что за совершенствование судебной системы министерство взялось при исполнении очередной среднесрочной программы социально-экономического развития страны (2006-2008 гг.).

У существующей системы много проблем, говорит руководитель проекта по административной реформе ЦСР Владимир Южаков: недостаточная открытость судебного процесса провоцирует подозрения в недобросовестности и недостаточной компетентности судей. Не всегда соблюдается и декларированная независимость судов: образовалось множество механизмов влияния на судей.

Одна из главных новаций — отмена действующей системы назначения судей. Сейчас все они, кроме председателя Конституционного суда, назначаются указом президента на шесть лет, но не более двух раз подряд. Минэкономразвития предлагает избирать председателей тайным голосованием судей соответствующего суда и не более чем на один пятилетний срок.

Процедура назначения рядовых судей также заметно меняется: вводится обязательная предварительная подготовка кандидатов в вузах, отобранных по конкурсу. Уточняется процедура квалификационных экзаменов (там будут присутствовать “независимые наблюдатели”), а администрация президента будет обязана решать вопрос о назначении судьи за два месяца (сейчас этот процесс может растянуться на годы).

Трехлетний испытательный срок, после которого судьи переназначаются, предлагается отменить. Вместо этого вводится система квалификационной аттестации судей на протяжении всей карьеры. Как отмечается в концепции законопроекта, это позволит начать процесс обновления судейского корпуса.

Также предполагается, что привлекать судей к дисциплинарной ответственности и давать согласие на привлечение их к уголовной должны не квалификационные коллегии, как сейчас, а специализированный дисциплинарный суд. Он будет состоять из 21 судьи, выбранного Советом Федерации (треть кандидатов выдвигает президент, треть — съезд судей и треть — представители общественности). При дисциплинарном суде должна быть сформирована служба внутреннего расследования, которая готовит материалы для разбирательства. Полномочия этой службы не уточняются.

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов называет законопроект Минэкономразвития преждевременным. Существует еще один правительственный законопроект, предусматривающий фактическую отмену неприкосновенности судей (так называемый “законопроект Козака”), напоминает он, и эта инициатива грозит вообще покончить с независимостью судей.

Иванов считает, что судейскому сообществу пора собрать воедино и публично обсудить законодательные инициативы, предлагающие радикально изменить систему отечественного судоустройства, — возможно, это позволит прийти к какому-то консенсусу.

Судебная система стоит на пороге новой реформы и ситуацию не следует упрощать, уверен председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачев. Первая реформа началась в 1991 г., в 2001-2002 гг. она получила дальнейшее развитие. Но предложенные Минэкономразвития выборы председателей могут дестабилизировать работу судебной системы: им придется выдвигаться, проводить избирательную кампанию и “колоть коллектив”, заключает Ткачев.

А председатель Верховного суда Бурятии Анатолий Хориноев просто недоумевает: зачем навязывать судьям выборы, если по всей стране систематически отменяют выборность других органов власти?

Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников сомневается, что нужно спешно менять систему, которая еще пока не заработала по-настоящему. Законодательство, особенно судебное, должно быть стабильным, говорит он и напоминает, что на предыдущем витке судебной реформы Дума уделяла пристальное внимание именно квалификационным коллегиям, в которые ввели представителей общественности. “Что действительно надо сделать, так это обеспечить прозрачность деятельности судей и их профессионализм, а это возможно публикацией судебных решений в течение суток в Интернете”, — заключает Крашенинников.
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

Сообщение Guzel » 01 дек 2006, 01:59

О выездных проверках обособленных подразделений Не секрет, что они проводились регулярно в отношение организаций, ведущих деятельность по игорному бизнесу. Предложение: оспорим правомочность всех подобных проверок и вернем штрафы (по 50 или по 100 рублей собирала каждая проверка)! ДАДИМ СТРАНЕ УГЛЯ, МЕЛКОГО, НО МНОГО.  ;D ;D ;D Шутка! Но только с долей шутки!  ;D


Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 16 ноября 2006 г. N 03-02-07/1-324
Вопрос: ОАО в лице отделения железной дороги - филиал в соответствии с п. 1 ст. 34.1 Налогового кодекса Российской Федерации обращается для разъяснения вопроса о применении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах применительно к следующей ситуации.

Налоговыми органами, расположенными на территории Мурманской области, неоднократно назначаются и проводятся выездные налоговые проверки ОАО в лице его различных обособленных структурных подразделений, которые не являются филиалами либо представительствами общества, а также не являются налоговыми агентами по уплате налогов (сборов). Указанные проверки назначаются и проводятся вне рамок проведения выездных налоговых проверок филиала ОАО, а также вне рамок проведения выездных налоговых проверок ОАО в целом, включая все его обособленные подразделения.

ОАО полагает, что описанная ситуация сложилась в связи с тем, что на территории Мурманской области при назначении и проведении выездных налоговых проверок налоговыми органами не применяются Методические указания по проведению комплексных выездных налоговых проверок налогоплательщиков - организаций (налоговых агентов, плательщиков сборов), в состав которых входят филиалы (представительства) и иные обособленные подразделения, утвержденными МНС РФ 07.05.2001 и направленные для руководства и использования в контрольной работе налоговых органов письмом от 07.05.2001 N АС-6-16/369.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 34.1 НК РФ, просим разъяснить:

- являются ли Методические указания по проведению комплексных выездных налоговых проверок налогоплательщиков - организаций (налоговых агентов, плательщиков сборов), в состав которых входят филиалы (представительства) и иные обособленные подразделения, утвержденные письмом МНС РФ 07.05.2001 и направленные для руководства и использования в контрольной работе налоговых органов письмом от 07.05.2001 N АС-6-16/369, действующим нормативным правовым актом?

- насколько обязательно для налоговых органов применение указанных Методических указаний?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает, что ваше письмо от 07.09.2006 N НОДЮ-02-15/791 направлено в Федеральную налоговую службу для рассмотрения и ответа.

Вместе с тем сообщается следующее.

Согласно пункту 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 89 Кодекса налоговые органы вправе проверять филиалы и представительства налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора) независимо от проведения проверок самого налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора).

Поскольку Кодекс не предусматривает специального определения филиалов и представительств организации, для целей регулирования налоговых правоотношений филиалы и представительства признаются таковыми в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Кодексом не предоставлено налоговым органом право проводить самостоятельные выездные налоговые проверки обособленных подразделений организации, которые не являются филиалами или представительствами этой организации.

Заместитель директора Департамента С.В. Разгулин
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

Сообщение Guzel » 06 дек 2006, 21:09

В Санкт-Петербурге незаконно назначены 7 начальников налоговых инспекций

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Как стало известно ИА "Клерк.Ру", 1 декабря руководитель УФНС по Санкт-Петербургу подписал приказ № 04-14/303@, которым назначены исполняющие обязанности начальников семи налоговых инспекций города. Как обычно, налоговики культурной столицы России идут по стопам своих закононепослушных коллег из первопрестольной.

Напомним, что буквально на прошлой неделе в Москве произошел скандал, о котором сообщало ИА "Клерк.Ру". Юристы оспорили в суде законность постановлений, выписанных лже-руководителями инспекций. Согласно указу Президента РФ от 15 марта 2005 г. N 295 начальники территориальных налоговых инспекций (как и исполняющие обязанности) должны назначаться руководителем ФНС РФ Анатолием Сердюковым, а не начальником местного управления.

Таким образом, в Петербурге незаконно управляют инспекциями:

- Козлова Екатерина Владимировна - межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам;

- Петров Андрей Владимирович - межрайонная инспекция № 4;

- Базарина Ольга Евгеньевна - межрайонная инспекция № 7;

- Кашкина Светлана Васильевна - межрайонная инспекция № 14;

- Семенова Маргарита Борисовна - межрайонная инспекция № 18;

- Соснова Людмила Ивановна - межрайонная инспекция № 19;

- Полякова Ольга Владимировна - межрайонная инспекция № 28.
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только

Сообщение Guzel » 23 янв 2007, 20:55

Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 января 2007 г.
Регистрационный N 8732

Приказ Минфина РФ от 16 ноября 2006 г. N 147н
"О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации
от 1 ноября 2004 г. N 97н "Об утверждении формы налоговой декларации по
налогу на игорный бизнес и инструкции о порядке ее заполнения"


На основании пункта 1 статьи 54, статей 80 и 81 Налогового кодекса
Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации,
1998, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487; 2000, N 32, ст. 3340; 2001,
N 53, ст. 5016; 2003, N 23, ст. 2174; 2004, N 27, ст. 2711; N 49,
ст. 4840; 2006, N 31, ст. 3436) приказываю:
1. Внести в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 1
ноября 2004 г. N 97н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу
на игорный бизнес и инструкции о порядке ее заполнения" (зарегистрирован
в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 ноября 2004 г.,
регистрационный номер 6152; "Бюллетень нормативных актов федеральных
органов исполнительной власти", N 49, 6 декабря 2004 г.; N 9, 28 февраля
2005 г.; "Российская газета", N 273, 9 декабря 2004 г.; N 42, 3 марта
2005 г.) следующие изменения:
в наименовании приказа слова "инструкции о порядке" заменить словом
"Порядка";
в пункте 2 приказа слова "инструкцию о порядке заполнения" заменить
словами "Порядок заполнения";
в приложении N 1 к приказу титульный лист и раздел 1 "Сумма налога,
подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика" налоговой
декларации по налогу на игорный бизнес изложить в новой редакции согласно
приложению N 1 к настоящему приказу;
в приложение N 2 к приказу внести изменения согласно приложению N 2
к настоящему приказу.
2. Установить, что настоящий приказ вступает в силу, начиная с
представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь
2007 года.

Министр А.Л. Кудрин

Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 января 2007 г.
Регистрационный N 8732

Приложение N 2
к приказу Минфина РФ
от 16 ноября 2006 г. N 147н

В приложение N 2 к приказу Министерства финансов Российской
Федерации от 1 ноября 2004 г. N 97н "Об утверждении формы налоговой
декларации по налогу на игорный бизнес и инструкции о порядке ее
заполнения" внести следующие изменения:
1. В наименовании приложения N 2 слова "Инструкция о порядке"
заменить словом "Порядок".
2. В пункте 4:
абзацы 3, 4 и 5 подпункта 1 изложить в следующей редакции:
"При обнаружении налогоплательщиком факта неотражения или неполноты
отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога,
подлежащей уплате, либо недостоверных сведений, а также ошибок, не
приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик
представляет в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.
Уточненная декларация представляется в налоговый орган по форме,
действовавшей в налоговый период, за который вносятся соответствующие
изменения. При перерасчете налоговой базы и суммы налога не учитываются
результаты налоговых проверок, проведенных налоговым органом за тот
налоговый период, по которому производится перерасчет налоговой базы и
суммы налога.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы,
относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом
(отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится
за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения). В
случае невозможности определения периода, совершения ошибок (искажений)
перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый
(отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения);";
в подпункте 5 второй абзац исключить;
подпункт 7 изложить в новой редакции:
"7) номер контактного телефона налогоплательщика;";
подпункт 8 исключить;
подпункты 9 и 10 считать соответственно подпунктами 8 и 9;
подпункт 9 изложить в следующей редакции:
"9) количество листов подтверждающих документов или их копий,
включая копии документов, подтверждающих полномочия представителя
налогоплательщика (в случае подписания декларации и (или) ее
представления представителем налогоплательщика), приложенных к
декларации.".
3. Пункт 5 изложить в следующей редакции:
"5. При подтверждении достоверности и полноты сведений, указанных в
декларации организации, по строке "Руководитель" проставляется подпись
руководителя организации, которая заверяется печатью организации. При
этом указываются фамилия, имя, отчество полностью, и проставляется дата
подписания декларации".
4. Пункт 7 изложить в следующей редакции:
"7. В случае передачи полномочий на подписание декларации
представителю налогоплательщика достоверность и полнота сведений,
указанных в декларации, подтверждаются подписью представителя
налогоплательщика. При этом указываются фамилия, имя, отчество полностью,
и проставляется дата подписания декларации. При подтверждении
достоверности и полноты сведений, указанных в декларации,
организацией-представителем налогоплательщика ставится подпись
руководителя организации, которая заверяется печатью организации и
проставляется дата подписания. Кроме того, при заполнении титульного
листа необходимо указать наименование документа, подтверждающего
полномочия представителя налогоплательщика. К декларации прилагается
копия документа, подтверждающего полномочия представителя
налогоплательщика на подписание налоговой декларации.".
5. Пункты 7 - 17 считать соответственно пунктами 8 - 18.
6. Пункт 10 изложить в следующей редакции:
"10. Сведения, указанные в разделе, в строке "Достоверность и
полноту сведений, указанных на данной странице, подтверждаю"
подтверждаются подписью лица, из числа лиц, указанных в пунктах 5 - 7
настоящего Порядка, и проставляется дата подписания данного раздела.".
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Пред.

Вернуться в Законодательство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 109

cron