АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

По декларации: я имела ввиду графу "на конец налогового периода". Если рассуждать с позиции абз.2 п.4 ст. 366 НК, то игровые автоматы "считаются выбывшими", то есть, в соответствии с Порядком заполнения декларации по налогу на игорный бизнес" необходимо проставить "ноль" в этой графе? А если судить по тому, что с определением объекта налогообложения вроде бы вся Россия (за исключением дейстивтельно ненормального СКО) определилась, то объекты налогообложения остаются, то есть "переходят" на следующий налоговый период.

Интересно, а почему Высший арбитражный суд молчит по поводу выводов по сложившейся практике по налогу на игорный бизнес и определению "объеукта налогообложения"? Или такое постановление или письмо может быть инициировано только по следам обращения за надзором в ВАС РФ? Ведь налицо нарушение СКО единообразия! :-\

Guzel писал(а):Интересно, а почему Высший арбитражный суд молчит по поводу выводов по сложившейся практике по налогу на игорный бизнес и определению "объеукта налогообложения"? Или такое постановление или письмо может быть инициировано только по следам обращения за надзором в ВАС РФ? Ведь налицо нарушение СКО единообразия! :-\

Там уже не ВФЯ рулит, а Антону походу команды еще нет.
СКО действительно судит "бес предела", поэтому даже оспаривая привлечение к ответственности надо крайне осторожно аргументировать свою позицию (скорее всего действительно прикрываться письмами МФ).
Судился по НДС в СКО - они тупо объявляли налогоплательщика недобросовестным, не взирая ни на какие презумции.
Гуля, ежели припечет надо обдумывать всем миром :-X В любом случае на меня можешь расчитывать :)

Humorist писал(а):Гуля, ежели припечет надо обдумывать всем миром :-X В любом случае на меня можешь расчитывать :)

OK. :D