АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Iv-Ekb писал(а):2. налог на имущество вроде как 2.3% в год

Извиняюсь, конечно же 2, плюс еще могут быть всяческие льготы.
6,5 - это как раз в случае со страховой компанией, но у них тоже эта цифра варьируется.

BoNa писал(а):Вопросик - вы какой-либо из этих способов реализовали или это чистая теория?

Естественно это только теория, т.к. узнать подойдут ли такие варианты, возможно будет только после разъяснения официальных органов, либо после 1 июля. :)

P.S.

Iv-Ekb писал(а):1. 60 мл. в год это круто.

Да уж, даже 39 млн. крутовато. Но все же это меньше, чем разово завести 600 млн. Правда 600 - это свои, а 39 надо отдавать. :)

По поводу 2) - боюсь, аудит  "эту штуку" за 600 млн воспримет, как плохую шутку. А аудиту - быть...

А на каком основании они признают "эту штуку" плохой?
Лишь бы была бумага, что эта штука (она может быть и не одна) куплена за 600 млн.
А то, что бумагу нарисовала организация, которая вскоре пропала, никак не касается покупателя этой штуки.

"Была такая-то организация, находилась там-то, занималась тем-то, купили мы у нее такие то штуки на 600 млн., вот все бумажки, а то, что ее сейчас там нет - это не наша головная боль! Главное, что она действительно была и вела деятельность на момент продажи этих штук."

Пардон. Конечно, только от заведения набаланс основного средства или "штуки" оцененной в 600 млн. руб. вы не получите ничего кроме гемороя. Дело в том, что источником для появления данного объекта должен быть Уставный капитал. А значит речь о купле продаже не идет. Если вы надеетесь получить доп. активы в результате переоценки основного средства, то поезд увы ушел. Переоценка делается в конце года. О чем делается соответствующий акт. Так что остается только или изобразить огрооомную прибыль, выраженную в неких активах. или увеличивать УК, но тогда необходима независимая оценка заводимых в УК активов. 

Оценку сделать совсем не сложно.

Microbyte писал(а):А на каком основании они признают "эту штуку" плохой?
Лишь бы была бумага, что эта штука (она может быть и не одна) куплена за 600 млн.
А то, что бумагу нарисовала организация, которая вскоре пропала, никак не касается покупателя этой штуки.

"Была такая-то организация, находилась там-то, занималась тем-то, купили мы у нее такие то штуки на 600 млн., вот все бумажки, а то, что ее сейчас там нет - это не наша головная боль! Главное, что она действительно была и вела деятельность на момент продажи этих штук."

Блин, чесслово, надоело читать весь этот наив.  >:( Мой совет: купите книгу (в Москве она продается практически везде) "Налоговые преступники эпохи Путина.Кто они?" и вам все станет ясно. Очень интересно и грамотно с позиции юридического обоснования.

Ну как же все-таки считать эти активы. Есть какие-нибудь документы? Подскажите...

а что их считать, если их до 01.01.07 у вас их не было, то и не надо считать

Здрасьте - приехали.  :o