Mindwork писал(а):Все-таки такая она интересная, эта формулировка "в течение всего периода осуществления деятельности". Если ее толковать буквально, то выходит, что организация должна была в один прекрасный момент появиться из ниоткуда сразу же с активами в 600 лям на борту и начать осуществлять свою деятельность. А как же постепенный рост организации, накапливание финансовой мощи? Исходя из этой формулировки можно предположить, что организация только в 2004 г. получившая лицензию и начавшая оперировать уже тогда должна была обладать 600-ми мультиками? Все-таки наши законотворцы такие перлы откалывают и балансируют на грани гениальности и дибилизма.
По формулировке - именно так! Но закон не могет иметь обратной силы - в том числе выдвигать дополнительных требований "в прошлом", потому и считается, что это требование с даты его вступления в силу как самой ранней для признания этого требования действующим...
Ну а то, что закон явно в интересах "монстров" в этом вопросе - оно понятно. Понятна бы была формулировка требования к ЧА, исходя из максимального кол-ва автоматов, зарегистрированного на фирму-владельца в отчетном году, то бишь у кого 10000 автоматов - должен иметь 600 000 000, у кого 100 автоматов - должен иметь 6 000 000... Честные условия для бизнеса разных размеров, ведь в теории данное требование к ЧА - это обеспечение ИГРОКОВ выигрышами :)
А реально получается требование к ЧА - это совсем другое)))