Это о высоком ;) Необходимо более формально подойти ::)
Пришли скан заявления прокуратуры, чтобы нам напрасно не растекаться мыслями по ветке :-X
Модератор: Guzel
Humorist писал(а):Не гарантия. В общем надзоре бывают головастые прокуроры.
Blesker писал(а):Прокуратура подала в суд общей юрисдикции заявление о прекращении деятельности ЗИА указав, что иск подан в защиту интересов субъета РФ и муниципального района. Заявление подано в связи с нарушением ответчиком п.п. 8 п. 2 ст. 16 244-ФЗ.
Guzel писал(а):Humorist писал(а):Не гарантия. В общем надзоре бывают головастые прокуроры.
Не тяните меня за язык, не можу удержаться, >:( >:( >:( >:( >:(но............в первой сцене этого марлезонского балета первая партия - отнюдь не прокурорская, ибо она не при делах, рядышком на процесс есидит основное соло..... Вот споет свою песенку парвильно............- тады и прокуратура пусть подключается. А если в одном и том же процессе присутствуют обе структуры, одна из которых основная , другая - кивалы (причем, кивылаы здесь долдны быть прокурорские)
Humorist писал(а):Blesker писал(а):Прокуратура подала в суд общей юрисдикции заявление о прекращении деятельности ЗИА указав, что иск подан в защиту интересов субъета РФ и муниципального района. Заявление подано в связи с нарушением ответчиком п.п. 8 п. 2 ст. 16 244-ФЗ.
И какие тут кивалы???
Guzel писал(а):Humorist писал(а):Blesker писал(а):Прокуратура подала в суд общей юрисдикции заявление о прекращении деятельности ЗИА указав, что иск подан в защиту интересов субъета РФ и муниципального района. Заявление подано в связи с нарушением ответчиком п.п. 8 п. 2 ст. 16 244-ФЗ.
И какие тут кивалы???
В этом случае процессуально кивалами должны быть прокурорские
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 128