Пиф1 » 31 янв 2008, 19:48
Юрист решил пойти по другому пути. Итак:
наш человек в обособке имеет доверенность такого содержания
ДОВЕРЕННОСТЬ №Â .. на руководителя обособленного подразделения ООО "...". Дата.
ООО "....." в лице...... на основании устава настоящей доверенностью уполномачивает Ф.И.О. паспорт....., являющегося руководителем обособленного подразделения ООО "...." в г. Владимир, осуществлять следующие действия:
- представлять интересы ООО "...." в государственных органах РФ в связи с регистрацией, перерегистрацией обособленного подразделения;
- осуществлять руководство обособленным подразделением ООО "...", в том числе заключать любые сделки и подписывать от имени ООО "..." договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью обос. подразделения ( здесь кое что о расч счетах, банках, подписи денежных доках), осуществлять иные действия по руководству обос. подразделением;
- принимать и увольнять работников, заключать трудовые договора.
Выдана без передоверия. подпись удостоверяется.
Подпись ген. директора. Печать.
Так вот юрист в заявлении на арбитраж набросал:
преамбула о том что было, что с протоколом ознакамливается физ. лицо или законнный представитель юр. лица. Далее:
Согласно ч.2 ст.25.4 Кодекса зак. представителями юр. лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или уч. документами органом юр. лица. Полномочия зак. представителя юр. лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служ положение.
 Однако упомянутый в материалах адм. дела ....... не является зак. представителем ООО "....", потому как по месту вынесения оспариваемого постановления общество не имеет филиалов( представительств), следовательно зак. представителем ООО "..." может являться только ген. директор ..........
 Упомянутый ......... не имел надлежаще оформленной доверенности, которая давала бы ему право выступать в качестве защитника ООО "...." и наделяла правами . предусмотреннными ст.25.5 КоАП РФ.
 При таких обстоятельствах считаем, что при привлечении общества к адм. ответственности заинтересованным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения данного дела.
Â В силу( кучка пунктов) прошу: признать незаконным постановление...... со штрафом 40 000 рублей.
Как Вы думаете - это эффективный ход? Или идти по пути доказывания, что это не кассовое помещение организации. Или в заявлении указывать сразу два нарушения по которым штраф не законен?
Последний раз редактировалось
Пиф1 31 янв 2008, 19:50, всего редактировалось 1 раз.
Волка- не ноги кормят.