Штраф за кассовое помещение ЗИА

Обсуждение российского законодательства

Модератор: Guzel

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение DmB » 31 янв 2008, 19:03

а почему статья не ментовская? 23.3 КоАП позволяет им рассматривать АПН по 15.1
DmB
 
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 13 авг 2003, 17:43


Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Пиф1 » 31 янв 2008, 19:48

Юрист решил пойти по другому пути. Итак:

наш человек в обособке имеет доверенность такого содержания
ДОВЕРЕННОСТЬ №Â  .. на руководителя обособленного подразделения ООО "...". Дата.
ООО "....." в лице...... на основании устава настоящей доверенностью уполномачивает Ф.И.О. паспорт....., являющегося руководителем обособленного подразделения ООО "...." в г. Владимир, осуществлять следующие действия:
- представлять интересы ООО "...." в государственных органах РФ в связи с регистрацией, перерегистрацией обособленного подразделения;
- осуществлять руководство  обособленным подразделением ООО "...", в том числе заключать любые сделки и подписывать от имени ООО "..." договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью обос. подразделения ( здесь кое что о расч счетах, банках, подписи денежных доках), осуществлять иные действия по руководству обос. подразделением;
- принимать и увольнять работников, заключать трудовые договора.

Выдана без передоверия. подпись удостоверяется.
Подпись ген. директора. Печать.

Так вот юрист в заявлении на арбитраж набросал:
преамбула о том что было, что с протоколом ознакамливается физ. лицо или законнный представитель юр. лица. Далее:
Согласно ч.2 ст.25.4 Кодекса зак. представителями юр. лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или уч. документами органом юр. лица. Полномочия зак. представителя юр. лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служ положение.
  Однако упомянутый в материалах адм. дела ....... не является зак. представителем ООО "....", потому как по месту вынесения оспариваемого постановления общество не имеет филиалов( представительств), следовательно зак. представителем ООО "..." может являться только ген. директор ..........
  Упомянутый ......... не имел надлежаще оформленной доверенности, которая давала бы ему право выступать в качестве защитника ООО "...." и наделяла правами . предусмотреннными ст.25.5 КоАП РФ.
  При таких обстоятельствах считаем, что при привлечении общества к адм. ответственности заинтересованным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения данного дела.
  В силу( кучка пунктов) прошу: признать незаконным постановление...... со штрафом 40 000 рублей.

Как Вы думаете - это эффективный ход?  Или идти по пути доказывания, что это не кассовое помещение организации. Или в заявлении указывать сразу два нарушения по которым штраф не законен?
Последний раз редактировалось Пиф1 31 янв 2008, 19:50, всего редактировалось 1 раз.
Волка- не ноги кормят.
Пиф1
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 30 янв 2008, 10:30

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Guzel » 31 янв 2008, 21:17

Humorist писал(а):
Guzel писал(а):квалификация есть.
Суды приравнивают нарушение п.29 и 30 Порядка к несоблюдению порядка хранения свободных денежных средств.  :-\

Номер дела?


Да сколько угодно. Но.....только завтра.  ;)
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Guzel » 31 янв 2008, 21:19

Пиф1, ход нормальный.
Самое главное чтобы не было полномочий по представительству интересов организации.
Последний раз редактировалось Guzel 31 янв 2008, 21:23, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Iv-Ekb » 01 фев 2008, 09:38

Guzel писал(а):Пиф1, ход нормальный.
Самое главное чтобы не было полномочий по представительству интересов организации.

но это лишь на какое-то время
Ничто не свободно так, как мысль человека
Iv-Ekb
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 2458
Зарегистрирован: 23 авг 2005, 18:25
Откуда: Екатеринбург

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Guzel » 01 фев 2008, 12:52

Iv-Ekb писал(а):
Guzel писал(а):Пиф1, ход нормальный.
Самое главное чтобы не было полномочий по представительству интересов организации.

но это лишь на какое-то время


Это да.  :-\ Если статью 16 244-го ФЗ будет прописана как лицензионные требования, то ваще пипец. Там же все так коряво написано, взять хотя бы расхождения по пункту 5. Не ясно совсем к какому типу игорного заведения относятся требования..................... >:(
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Пиф1 » 01 фев 2008, 14:47

Адвокат еще думает ....
Волка- не ноги кормят.
Пиф1
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 30 янв 2008, 10:30

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Humorist » 01 фев 2008, 15:25

Пиф1 писал(а):Адвокат еще думает ....

Правильно.
Юрист сказал - как надо, а вы - делайте, как хотите!
Humorist
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 2316
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 11:22

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Guzel » 01 фев 2008, 16:14

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. по делу N А39-1409/2007

2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. по делу N А79-469/2007


(Обращаю внимание на это решение суда) 8) 8) 8) 8)

3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июля 2005 г. Дело N А19-10859/04-27-39-Ф02-3487/05-С1


4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3547

5. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 июня 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1957

6. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 декабря 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/4665

7. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 декабря 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/4593


8. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N Ф08-5617/2007-2134А

Дело N А32-5308/2007-34/198-53АЖ

9. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 сентября 2007 года Дело N Ф08-5930/2007-2230А

10. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 сентября 2007 года Дело N Ф08-5921/2007-2237А
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Штраф за кассовое помещение ЗИА

Сообщение Пиф1 » 01 фев 2008, 17:44

Да, но есть еще и постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3.10.06 дело № А11-15608/2005. 
Волка- не ноги кормят.
Пиф1
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 30 янв 2008, 10:30

Пред.След.

Вернуться в Законодательство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 91

cron