ИЗМЕНЕНЫ ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ

[Humorist]

и телекоммуникационные связи, типа, ни при чем?  >:(

Ни при чем.
Никто не мешает разместить плату с игрушкой снаружи корпуса, например в тумбочке. Получится игровое оборудование не содержащее внутри корпуса устройства, определяющего выигрыш.
Да и выигрыш можно делать не материальный... тут много говорили, например, о магнитных картах...
Судя по тексту, такое устройство нельзя назвать игровым автоматом.

Можно. Только - дополнительным (как объект налогообложения: ниче себе перспективка?
А магнитные карты по своей правовой природе - подтверждают обязательства, имеющие денежный эквивалент, так что - выигрыш весьма материальный)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[porcha2]

Что значит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ  ???
В законе нет такого определения.
а иначе и тумбочки и стулья тоже можно обозвать "дополнительным" ведь они способствуют... и используются совместно с автоматами  :)
А выигрыш, зачисляемый непосредственно на карточку, не является материальным.
http://ozhegov.ru/slovo/22417.html
он не состоит из физического вещества - он состоит из магнитного поля (когда пишется на карточку).
В принципе, девочка-кассир может просто перевести с электронного счета фирмы нужную сумму на электронный счет клиента... или звонит и говорит сколько кому перевести.
Да. Этот выигрыш соответствует определению "выигрыш", но оборудование с такой выплатой не соответствует определению "игровой автомат".

[Humorist]

О словаре Ожегова неизвестно в ФНС и Минфине. К сожалению. У них свой имеется - на две буквы)))))
А ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ - это - к тем, что уже налогооблагаются))) И - не в законе это вовсе, а воспаленных умах бюджетонаполняющих органов)
Короче - я сказал как будет, а делайте - как хотите!

[Guzel]

Porcha2, я тебя прошу, не нагоняй жути. В этом виде "отраслевое отклонение" - абсурд. И пусть вас не затмевает слава "починков".  ;D Но у них хотя бы............через два года ИБ вступает в законную силу и легальную действительность. Но...................это у них, не у нас.  :-\

[porcha2]

Да. Я все прекрасно понимаю. Просто все эти формулировки и определения выводят из себя. Такое ощущение, что технические определения делают люди далекие от этого. Меня всегда бесило, когда люди, не соображающие в какой-то теме, пытаются именно в этой теме убедить собеседника в своей правоте.  >:(

[Humorist]

Меня всегда бесило, когда люди, не соображающие в какой-то теме, пытаются именно в этой теме убедить собеседника в своей правоте.  >:(

Это - о законотворческом процессе?

[МегаПрохожий]

это о дезинформаци с пеной у рта 8)