Я не писал слов "объект недвижимости", я писал слово "строение". В 244-ФЗ не написано "объекты недвижимости", там написано "строения". Если точно - "Здания, строения, сооружения, являющиеся объектами капитального строительства".alex09 писал(а):AR_Favorit писал(а):В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))porcha2 писал(а):Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))
корабли в силу их большой стоимости -являются объектами недвижимости равно как и космические корабли и многолетние кустарники (см.Гражданский кодекс-определение недвижимого имущества)
Неужели не заметна разница? :)
Статья 16:
2. Игорные заведения должны отвечать следующим требованиям:
1) игорные заведения могут располагаться только в зданиях,
строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства,
занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой
обособленной их части;
Сдается мне даже в силу высокой стоимости космические корабли равно как и многолетние кустарники ;D все равно не являются объектами капитального строительства (я не специалист, но где-то слыхал, что одним из признаков такого объекта является фундамент глубиной не менее 60 см))))
А все-таки игорное заведение, занимающее авианосец полностью, выглядит заманчиво ;D