ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!!!!!!!!!!!

[Вайлетт]

Возбудили уголовное дело по ст.171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Причина - нахождение в зале менее 50 аппаратов - 42-х. Доход посчитали как разницу между одними показаниями счетчиков и более поздними. Может кто-то в такой ситуации тоже????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? У нас в области уже 3 уголовных дела таких. Изъяли аппараты, приобщили в качестве вещественных доказательств незаконного предпринимательства.

[Guzel]

какой-то ужас, честное слово. Полный бред. Я-то думала, что такая ерунда уже давно никому в голову не приходит. Когда это случилось?

[Guzel]

Вы могли бы мне документы в сканированном виде прислать? Просмотреть бы надобно. Адрес: [email protected]

[Вайлетт]

Одно дело возбуждено в октябре, второе в ноябре, третье в декабре. Документы не могу сейчас отправить, у адвоката. Суть в том, что в одном из ниших залов было установлено 42 аппарата. Пришли еще летом, сняли показания счетчиков, через 2 недели еще раз. Потом родилось уголовное дело. При этом возбуждена 2- часть, т.е. с извлечением дохода в особо крупном размере. В фабуле о возбуждении объективная сторона - в нарушение лицензионных требований и условий, т.е. 244-й считают ни чем иным как лицензионными требованиями и условиями.
Еще прикол - дело возбуждено по конкретному адресу и периоду времени, так менты недавно приперлись в другой зал, который раньше был наш, оборудование его мы продали другому ООО, изъяли там платы, т.к. по нашему ООО возбуждено уголовное дело.

[Guzel]

Похоже Вас заказали.

[Guzel]

Вы просто юрист этого предприятия? Или первое лицо, которое может что-то решать конкретно? Почему позволяете доход так рассчитывать? В документах неладно? Доход рассчитывали аудиторы? Не смогли вовремя представить нужные документы о счетчиках? В принципе, там изъятых контрафактых плат за глаза хватит, чтобы ваш бизнес похерить.

[Вайлетт]

Фиг знает. У нас город небольшой. Пять игорников осталось, под ними все работают. Из пяти по трем дела возбуждены, остальным тоже не сладко. Похоже у нас весь ИБ заказали!!!!!!!!!!!
    Я не могу себя назвать ни юристом, ни первым лицом. Дело в том, что это бизес мужа с компаньоном. Пока работалось нормально, я ничего не знала. Как начались проблемы, ко мне за помощью прибежали. Я юрист с 10-й практикой.
    Доход так следствие посчитало, изначально при возбуждении уголовного дела. На вопрос в связи с чем так его посчитали, ответили, что так принято.

[Guzel]

Фиг знает. У нас город небольшой. Пять игорников осталось, под ними все работают. Из пяти по трем дела возбуждены, остальным тоже не сладко. Похоже у нас весь ИБ заказали!!!!!!!!!!!
    Â Я не могу себя назвать ни юристом, ни первым лицом. Дело в том, что это бизес мужа с компаньоном. Пока работалось нормально, я ничего не знала. Как начались проблемы, ко мне за помощью прибежали. Я юрист с 10-й практикой.
     Доход так следствие посчитало, изначально при возбуждении уголовного дела. На вопрос в связи с чем так его посчитали, ответили, что так принято.

Я вам посоветую спеца, именно о игорным делам. Вам без него не разобраться даже с 10-ти летним стажем. Вот здесь справа вверху его номер телефона http://www.igorka.ru/index.php?p=index&area=1 и его сайт

[SD]

А кому "башляли" за работу залов?

[Humorist]

Фиг знает. У нас город небольшой. Пять игорников осталось, под ними все работают. Из пяти по трем дела возбуждены, остальным тоже не сладко. Похоже у нас весь ИБ заказали!!!!!!!!!!!
    Â Я не могу себя назвать ни юристом, ни первым лицом. Дело в том, что это бизес мужа с компаньоном. Пока работалось нормально, я ничего не знала. Как начались проблемы, ко мне за помощью прибежали. Я юрист с 10-й практикой.
     Доход так следствие посчитало, изначально при возбуждении уголовного дела. На вопрос в связи с чем так его посчитали, ответили, что так принято.

Я вам посоветую спеца, именно о игорным делам. Вам без него не разобраться даже с 10-ти летним стажем. Вот здесь справа вверху его номер телефона http://www.igorka.ru/index.php?p=index&area=1 и его сайт

Верно. Здесь основные моменты: статус лицензионных условий и  надлежащие доказательства объективной стороны. В общем - выводить на отсутствие состава.