Уголовное дело по факту хищения путем "перепрошивки" ПО игро

[Piter's]

Чтобы пролезла 159 УК РФ необходимо установить причинно-следственную связь между заменой программы и ущербом.Для этого необходимо документальное подтверждение, что программа изменена и документально-подтвержденный ущерб. Иначе состав развалится.Если есть отчет за смену, который подписан уполномоченными лицами организации,то это хорошо. Можете ли вы выделить из этого отчета сумму, которую похитили подсудимые? Если -нет, то не сможет никто.Если можете-объясните гособвинителю, а потом судье. Если потребуется экспертиза, то настаивайте на формальной проверке подсчета, так как среди экономистов нет специалистов по игровым автоматам.
А по 146 УК РФ совершенно другие потерпевшие, суд на нее со 159 УК РФ перейти не сможет.

[AR_Favorit]

"Хищение путем перепрошивки"?!

Развалят вам это дело на суде как в песочнице... (((

Забудьте про ущерб и склоняйте обвинение к более правильным статьям. Хищения там нет. Мошенничества тоже.

возьмите самую любимую статью  :police: 146 и еследующие :laugh:, тем более они  :police:очень интересно их трактуют и с ними работают

Я имел в виду 273 ваще-то... :)

Виноват не тот, кто "выиграл", виноват тот, кто устанавливал закладку. Выигравший - при игре не совершал противоправных действий. Если это одно и то же лицо - то состав преступления можно найти тока в действиях по установке бага, но не в игре ;)

[Piter's]

А 273-я УК РФ про программы для ЭВМ вещает ;D Уголовное право не терпит аналогий, это не гражданское право ;) Игровой автомат-не ЭВМ, а если не ЭВМ, значит и состав не подходит.По предъявленному обвинению,если не докажут, что выигравшийй входил в состав группы, то будет оправдательный приговор. :P

[Humorist]

А 273-я УК РФ про программы для ЭВМ вещает ;D Уголовное право не терпит аналогий, это не гражданское право ;) Игровой автомат-не ЭВМ, а если не ЭВМ, значит и состав не подходит.По предъявленному обвинению,если не докажут, что выигравшийй входил в состав группы, то будет оправдательный приговор. :P

При всем уважении к Вам, наверное в Питере - действительно правовое демократическое государство. Потому, что в России - по аналогии не применяется только уголовный закон (УК РФ). Иные нормы, конструирующие состав преступления - влегкую! Кстати, по устоявшейся уголовной практике ИА является ПЭВМ, иначе Игрософту, ЧИ и Новоматику не удалось бы никогда защитить свои права на программы.

[Piter's]

Для подтверждения прав нет необходимости признавать игровой автомат ЭВМ.Состав за нарушение авторских прав совсем другой.
Питер здесь не при чем. Некоторые в глубинках еще в прошлом году умудрялись убийства расследовать по УПК РСФСР, но это не значит, что это правильно. ;D

[Kongor]

Для подтверждения прав нет необходимости признавать игровой автомат ЭВМ.Состав за нарушение авторских прав совсем другой.
Питер здесь не при чем. Некоторые в глубинках еще в прошлом году умудрялись убийства расследовать по УПК РСФСР, но это не значит, что это правильно. ;D

согласен на все 100

[Chertenok]

Для подтверждения прав нет необходимости признавать игровой автомат ЭВМ.Состав за нарушение авторских прав совсем другой.
Питер здесь не при чем. Некоторые в глубинках еще в прошлом году умудрялись убийства расследовать по УПК РСФСР, но это не значит, что это правильно. ;D

согласен на все 100

Однако следует обратить внимание и на:
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) (Ст.272)
Следовательно доказывать, что ИА, есть ЭВМ необязательно(((
Кроме того
Создание вредоносных программ признается оконченным преступлением с того момента, когда программа создана либо внесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли подобная программа лицом использована или распространена.

[batman555]

mixser  Да так и надо тебе.
вы и так грабите детей и стариков на своих автоматах а Вм все мало. Будьте вы прокляты со своими ящиками. превратили народ в быдло. Поскорее вас бы всех закрыли. >:( >:( >:( >:( >:( >:( :-[

mixser Я смотрю тебе всё мало и здесь хочешь заработать.
Почаще бы вас ВСЕХ грабили

[МегаПрохожий]

какие мы злые...  ;D  посмотрю я на тебя когда с твоей кредитки все накопления снимут.


До внедрения в инет клубы платежных систем занимался развитием онлайн ролевых игр ( в частности Л2)  , общался с пользователями, чьи аккаунты были "украдены"  на аккаунтах были виртуальные шмотки , которые некоторые покупали за реалы...  посмотришь на подобных людей , вложивших в игру 50-100килоруб  становися жалко ...

[Piter's]

Для подтверждения прав нет необходимости признавать игровой автомат ЭВМ.Состав за нарушение авторских прав совсем другой.
Питер здесь не при чем. Некоторые в глубинках еще в прошлом году умудрялись убийства расследовать по УПК РСФСР, но это не значит, что это правильно. ;D

согласен на все 100

Однако следует обратить внимание и на:
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) (Ст.272)
Следовательно доказывать, что ИА, есть ЭВМ необязательно(((
Кроме того
Создание вредоносных программ признается оконченным преступлением с того момента, когда программа создана либо внесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли подобная программа лицом использована или распространена.

Законом информация , а не права на нее в игровом автомате не охраняются, вот,если бы туда персональные данные были зашиты, тогда да!!! Не удивлюсь, если этот состав протаскивали и по игровым автоматам, но это незаконно.