Беспредел в Питере.

[ВАК]

Так разве запись является доказательством?
Нельзя за это еще и получить по полной???

Тут как судья решит, короче, как повезёт

Просто я помню, что запись на цифровом носителе не является доказательством вообще, а на магнитном является косвенным доказательством.
Может, что-то уже изменилось???

Ни чего не изменилось.
1. Â Я имею ввиду страх  :police: перед этими самыми видеозаписями.
2. Когда свидетели в суде сообщат не что то невнятное на заведомо тупиковые вопросы, а подтвердят что записи велась в их присутствии и точно отражает происходившее. Во! Это будет уже - установленный факт.

[Lady Laky]

А еще можно провести за сой счет фоноскапию, только придется раздобыть образцы для сравнительного исследования

[174400]

Что это ФОНОСКАПИЯ  ???

[Lady Laky]

фоноскапическая экспертиза

[Chertenok]

А еще можно провести за сой счет фоноскапию, только придется раздобыть образцы для сравнительного исследования

фоноскапическая экспертиза

Варианты:
1. разделить на фоно и скапия - выберите, какая из двух лучше фоно экспертиза или скапия, только чего или кого
PS. фоноскОпическая

а счет то конечно же можно и даже нужно не только принести, но и оплатить :angel: иначе помогут :angel:

2. http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=52668

3. Фоноскопическая экспертиза - это процессуальное действие, состоящее в исследовании звукозаписей или иных источников акустической информации, выполняемое незаинтересованным лицом-экспертом по заданию органов расследования или суда с использованием специальных научных знаний в области судебной акустики, лингвистики, математики, фониатрии, нейрофизиологии, психологии, электроники, вычислительной техники и др. с целью уточнения или установления обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела с фиксацией результатов исследования в заключении эксперта, являющимся самостоятельным видом доказательств.

[Lady Laky]

фоноскопия может выполнятся не только по заданию, т.е. постановлению о назначении экспертизы органов дознания, следствия, суда, но и за счет лица, имеющего определенный процессуальный статус, иметь доказательственное значение в процессе расследования и судебного рассмотрения дела

[Piter's]

А как фоноскопию, проведенную самостоятельно, к материалам дела будем приобщать?Это будет не экспертиза, а заключение специалиста, так как как экспертиза проводится в рамках возбужденного уголовного дела и именно по постановлению уполномоченных лиц.Как быть-то с обязательным требованием об ознакомлении подозреваемого-обвиняемого-подсудимого с назначением экспертизы, чтобы реализовать его право на поставление вопросов? Если дело возбуждено по факту, а лица пока нет, то на каком основании потенциальные потерпевшие собирают доказательства по делу? Эта фоноскопия максимум на что может расчитывать, так быть основанием для возбуждения уголовного дела, но не более того.Далее с ней что-то должен делать следователь-суд.Вызвать лицо, давшее заключение, узнать о его специальности, предупредить об ответственности за дачу ложных и т.д. Если этого не будет, то доказательство будет признано недопустимым, также и насчет относимости можно поспорить. ;)

[proline]

пришлите материал или ссылолчку, пожалуйста.

[256]

В бывшем казино на Разъезжей обнаружили 900 игровых автоматов
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 августа. Помещение бывшего казино в доме № 37/1 по Разъезжей улице было проверено сотрудниками милиции. Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе ГУВД по Петербургу и Ленобласти, проверка была инициирована после получения оперативной информации, предоставленной прокуратурой Центрального района.
В результате проверки в залах казино был обнаружен склад из 900 демонтированных автоматов. На игорное оборудование хозяева помещения не смогли предоставить никаких документов. Теперь своей участи автоматы будут дожидаться на складе временного хранения.
Напомним, во всех районах города в период с 31 июля по 7 августа 2009 года под руководством прокуроров районов прошли рейды в более чем в 500 игорных заведений. В результате изъято более 3,3 тысяч игровых аппаратов, возбуждено 4 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность), 10 дел об административных правонарушениях по 14.1 КоАП РФ (незаконная предпринимательская деятельность), по 50 материалам проводится доследственная проверка.
Только в результате проведенного 7 августа в Центральном районе города рейда на территории организации, являющейся учредителем сети крупных игорных заведений Санкт-Петербурга, изъято и помещено на склад временного хранения более 800 игорных аппаратов.

http://www.rosbalt.ru/2009/08/10/662118.html


Это на сколько я понимаю бывший "ДжекПот" вывезли...

[porcha2]

...В результате проверки в залах казино был обнаружен склад из 900 демонтированных автоматов. На игорное оборудование хозяева помещения не смогли предоставить никаких документов....

Вот не понятно мне: с какой стати арендатор склада должен давать владельцу склада документы на оборудование, которое он (арендатор склада) собирается там хранить (или хранит уже) ???