Я же говорил - нет 171 УК и нет 14.1 КоАП после 01.07.09

[Chertenok]

Да он просто, как и все, осознает глухую судьбу искусственно возбужденных дел. Только повы...ся хочется, а на самом деле многие сотрудники правоохранительных органов, зачастую, имея высшее образование, даже основными правилами грамматики родного языка слабо владеют. 

Да Бог с ними, с их языком, у нас теперь даже главам государства на фене ботать приличнее стало, чем выражаться классическим русским языком. А вот законы бы знали............хотя бы в рамках своего высшего образования.  :-\

А им то это зачем? Главное они уже усвоили (узнали, опробовали и т.д.) - не знание закона не освобождает от ответственности, если нет иного социального статуса. :-X

[бургер]

по-моему пора создать еще один раздел "Практика ..... по уголовным делам. Обмен опытом" ;D ;D ;D ;D ;D

[kerim666]

ну не здесь же - или ликбез для  :police: хотел устроить

[бургер]

пошутил я ;D ;D ;D ;D ;D :-X :-X :-X :-X

[бургер]

нервы на предел. Каждый час обстановка меняется. отовсюду звонят - везде шныряют.  :'( :'( :'( 

[kerim666]

ситуация очень неоднозначная, я позитива набираюсь только читая форум  :police:, обнадеживает то что там пишут.
респект сотрудникам МВД пытающимся действовать по закону.

[бургер]

в принципе с той же целью здесь - все-таки когда ощущаешь что проблема общая - все равно легче. Обмен опытом и так идет - самое главное что везде действия  :police: практически одинаковы и до безобразия незаконны.

[Elen]

Ребятки , не обольщайтесь....... не для нашей страны и не для наших органов оптимизм.))))
Если за отсутствие метрологии человека осудили и за по 171 и 174 по совокупности , несмотря на то, что при этом метрологический надзор не относится к лицензионному контролю, осуществляемому уполномоченными органами.


В данном Решении суды придали расширительное толкование норме о «Нарушении лицензионных требований и условий", отнеся к лицензионным и иные требования, установленные не Постановлением Правительства , как того требует ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, а  Федеральным Законом  № 244 – ФЗ , установив, что именно этот закон устанавливает теперь лицензионные требования и условия регулируемого им вида деятельности.


Так что и в нашем случае расширительно растолкуют, даже не сомневайтесь  :(

[бургер]

ну вот и здесь капля дегтя в бочку позитива

[Chertenok]

Ребятки , не обольщайтесь....... не для нашей страны и не для наших органов оптимизм.))))
Если за отсутствие метрологии человека осудили и за по 171 и 174 по совокупности , несмотря на то, что при этом метрологический надзор не относится к лицензионному контролю, осуществляемому уполномоченными органами.


В данном Решении суды придали расширительное толкование норме о «Нарушении лицензионных требований и условий", отнеся к лицензионным и иные требования, установленные не Постановлением Правительства , как того требует ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, а  Федеральным Законом  № 244 – ФЗ , установив, что именно этот закон устанавливает теперь лицензионные требования и условия регулируемого им вида деятельности.


Так что и в нашем случае расширительно растолкуют, даже не сомневайтесь  :(

ссылочку на решение плииз