Страница 1 из 1

аналогия?

СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 17:24
бургер
у меня вот такая вилочка - полгода назад уже было административное производство по ч.2 ст.14.1 - вменяли нарушение ФЗ №244. Регион уже два года под запретом. вменяли за организацию азартных игр посредством интернет.
Вот теперь тоже самое только 171. В отношении нас есть уже вступившее в законную силу решение Арбитража по 14.1. ч.2.
Можно ли признавать преюдицией данное решение? Я сейчас везде отписал им что уже было такое, только доход не вменяли. прошу прекратить за отсутствием состава. Кстати в решении четко расписано, что деятельность не может быть признана незаконной, ввиду отсутствия прямых запретов на нее.
народ как думаете? ??? ??? ???

Re: аналогия?

СообщениеДобавлено: 07 авг 2009, 07:05
silck1
аналогичная ситуация! ??? ??? ???

Re: аналогия?

СообщениеДобавлено: 12 авг 2009, 06:04
дум
Статья 90 УПК. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Так что арбитраж может пойти в качестве справки как отписать отсутвие объективной стороны.

Re: аналогия?

СообщениеДобавлено: 12 авг 2009, 17:19
Piter's
Если тот же зал, то безусловно. Иначе с относимостью доказательства проблемы могут возникнуть. В административке все же состав отличается и по субъектам и по объективной стороне.

аналогия?

https://forum.rarib.xyz/viewtopic.php?f=3&t=71137