аналогия?

Обсуждение российского законодательства

Модератор: Guzel

аналогия?

Сообщение бургер » 06 авг 2009, 17:24

у меня вот такая вилочка - полгода назад уже было административное производство по ч.2 ст.14.1 - вменяли нарушение ФЗ №244. Регион уже два года под запретом. вменяли за организацию азартных игр посредством интернет.
Вот теперь тоже самое только 171. В отношении нас есть уже вступившее в законную силу решение Арбитража по 14.1. ч.2.
Можно ли признавать преюдицией данное решение? Я сейчас везде отписал им что уже было такое, только доход не вменяли. прошу прекратить за отсутствием состава. Кстати в решении четко расписано, что деятельность не может быть признана незаконной, ввиду отсутствия прямых запретов на нее.
народ как думаете? ??? ??? ???
бургер
 
Сообщений: 127
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 16:49
Откуда: где-то в Восточной Сибири.


Re: аналогия?

Сообщение silck1 » 07 авг 2009, 07:05

аналогичная ситуация! ??? ??? ???
silck1
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 07 авг 2009, 07:03

Re: аналогия?

Сообщение дум » 12 авг 2009, 06:04

Статья 90 УПК. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Так что арбитраж может пойти в качестве справки как отписать отсутвие объективной стороны.
дум
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 22 июн 2009, 16:58

Re: аналогия?

Сообщение Piter's » 12 авг 2009, 17:19

Если тот же зал, то безусловно. Иначе с относимостью доказательства проблемы могут возникнуть. В административке все же состав отличается и по субъектам и по объективной стороне.
Если долго мучиться, что нибудь получится.
Piter's
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 547
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 14:22


Вернуться в Законодательство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 94

cron