Невыплата выигрыша

Обсуждение российского законодательства

Модератор: Guzel

Re: Невыплата выигрыша

Сообщение Piter's » 24 авг 2009, 19:27

2 C2H5OH. Что-то я не догоняю по мошенничеству. Состав звучит как хищение или приобретение имущественного права. Значит, лицо, которому причинен ущерб должно этим имуществом обладать, которое впоследствие ИЗЫМАЕТСЯ путем обмана или злоупотребления доверием. Лицо, которому не выплатили выигрыш данным имуществом не обладало, но должно было обладать в силу публичного договора.Здесь неполучение должного видится, при наличии умысла рисуется не 159 УК РФ, а 165 УК РФ, либо ,вообще, ничего. Пленум ВС РФ высказывался года два тому назад по всем составам хищения. Если действия неумышленные, но что врядли, то неосновательное обогащение в виде сбережения просматривается. Но как условия договора доказать в суде? Поэтому, если отказняк вынесли, то нужно их на состав 165 УК РФ раскручивать, предварительно получив письменные объяснения юрлица. Выяснить каким образом они изменили в одностороннем порядке условия публичного договора? При законности деятельности 171 УК РФ снимается.
Последний раз редактировалось Anonymous 24 авг 2009, 19:30, всего редактировалось 1 раз.
Если долго мучиться, что нибудь получится.
Piter's
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 547
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 14:22


Re: Невыплата выигрыша

Сообщение C2H5OH » 30 авг 2009, 20:02

да вы не правильно смотрите. Зачем вы "пляшете" от выигрыша? надо отталкиваться от ставки на "джек пот". вот вам сумма ставки и будет хищением путем обмана. ведь казино не собиралось выплачивать сумму джепота, хотя в правилах это и обозначила. постановление об отказе надо обжаловать.
http://www.lleo.aha.ru/na/
Аватар пользователя
C2H5OH
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 04 апр 2006, 21:31

Re: Невыплата выигрыша

Сообщение Piter's » 08 сен 2009, 08:38

2  C2H5OH. Ставка была? Была. Выплата была? Была. Но неверная. Выигрыш по ставке превышает сумму ставки? Превышает. Но расчитан по мнению заявителя неверно.В чем состав-то? Присвоили данную, конкретную ставку? Так выплатили и даже больше. Ставки, которые игрок поставил до этой ставки хотите учесть? Как посчитаете? По показаниям лица?Такое дело до суда не дойдет.Людям из ломбардов золотые вещи возвращали переплавленные с бОльшим количеством примесей и мошеничество сыпалось.В этом случае подавно.Как вы докажите, что в тот момент, когда клиент сел играть за стол у казино  уже был умысел не платить? Такого умысла не было. Неустранимые сомнения как толкуются? Правильно.  С уважением.
Последний раз редактировалось Anonymous 08 сен 2009, 08:47, всего редактировалось 1 раз.
Если долго мучиться, что нибудь получится.
Piter's
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 547
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 14:22

Пред.

Вернуться в Законодательство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 105

cron