Матрос » 09 ноя 2004, 18:04
Суть в том, что у меня несколько залов по городу стоят в одной налоговой. В середине месяца возникла ситуация: срочно пришлось несколько зарегистрированных в ИМНС автоматов по одному адресу переставить на другой объект. Мы, не желая иметь проблемы с проверками, сняли два автомата по адресу А с 16-го числа (раньше не успели), и поставили их на учёт по адресу В этим же числом. В итоге получалось, что эти два автомата фактически проходят по адресу А за весь месяц и по адресу В за 0,5 месяца. Мы пользовались тем, что сняв/поставив до/после 15-го числа можно исчислять налог по ставке 0,5. все объекты проходили по ставке 0,5, т.к. текучка у нас была постоянно. Получилось: в строке ИТОГО объектов = кол-во на начало месяца+установленные в 1-й половине мес.+установленные во 2-й половине месяца. Тогда(летом) начальница одного отдела сказала, что я правильно составил декларацию, посчитав эти автоматы по ставке 1,5 в целом за месяц, а сейчас камеральная проверка сообщает, что мы переначислили налог. Т.е. как сейчас ИМНС говорят , что эти два автомата просто поменяли адрес, не зависимо от того когда, и мы, учитывая их как вновь установленные во второй половине месяца, увеличили общее количество автоматов в периоде на 2. Понятно конечно что надо быть ЗА – мы и будем, и корр.декларацию сдадим. Но вот хочется узнать ВАШЕ мнение.