АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Жаль тока, что сейчас такое время что всем пох на документы - тащат все подряд, а потом доказывай в суде! И суд сейчас на их стороне! Если полгода назад решение было в нашу пользу, то сейчас по такому же делу тот же суд выносит решение против нас, и в определении такой бред!!! сцуки!

есть такая херь, ничо не поделаешь - не в Австралии живем.

А если как вариант рассмотреть слудующую схему, киоски находящиеся в зале и подключенный к интернету находятся к примеру на реализации у юр лица, в зале ходит продавец консультант и рассказывает возможности киосков и люди самостоятельно могут протестировать оборудования, лазить в нете поиграть и т.д, оборудование подключено в тестовом режиме для рекламации, если человеку понравилось может заключить договор поставки и приобрести...что то в таком плане, при изъятии товара на реализации можно составит иск по упущенной выгоде

интересно мнение юристов

в начале века один чудик, чтоб не получать лицензию на игорку, свой столбик в аренду игрокам сдавал. Распечатал кучу договоров аренды и подписывал с каждым шпилящим. Реальная история.

paul118 писал(а):в начале века один чудик, чтоб не получать лицензию на игорку, свой столбик в аренду игрокам сдавал. Распечатал кучу договоров аренды и подписывал с каждым шпилящим. Реальная история.

и не только история если глубже вдуматься....

Есть смысл изобретать велосипед?

в фсб сказали, что сорм не нужен, денег набежало за год мало, адвокат сказал,что штраф будет минимальный, осталось тока по узлу связи решить вопрос, нужен он или нет.
проверяющий из росвязьнадзора (или как их там) сказал, что на одну лицензию узел связи не нужен (на телематику), а на передачу данных нужен. и тут же всплыли два вопроса?
1. у нас 2 лицензии (на передачу данных и телематику) платить процент с оборота нужно один за обе лицензии или процент с оборота для каждой лицензии с одной суммы?
2, а для инет кафе вообще нужна лицензия для передачи данных или нет?

1. у чекистов возьму бумажку. в которой они напишут об отсутствии необходимости СОРМ.
2. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-22604/2009 "...доступ в сеть Интернет относится к услуге передачи данных..."
из Роскомнадзора тож бумажку возьми, что УС не надо. Чо-то не верится в такое щасте.