АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Bugs777 писал(а):а кстати по поводу 45 ГПК и типа того никто не пробовал заявить в суде ходатайство о вызове и допросе свидетелей каких нада

Суть этого иска в том что он подаётся и расмаривается в СОЮ, а там прокурор почти царь и бог, заявлять ходотайства пробовали и даже свидетелей нужных в некоторых судах позволяли привести, но тока судьи их не слышат занимаясь пересчётом мух на потолке во время речей этих свидетелей.

Фартовый писал(а):

Bugs777 писал(а):а кстати по поводу 45 ГПК и типа того никто не пробовал заявить в суде ходатайство о вызове и допросе свидетелей каких нада

Суть этого иска в том что он подаётся и расмаривается в СОЮ, а там прокурор почти царь и бог, заявлять ходотайства пробовали и даже свидетелей нужных в некоторых судах позволяли привести, но тока судьи их не слышат занимаясь пересчётом мух на потолке во время речей этих свидетелей.

Ну пипец бля, нужно видеосемку процесса вести с аудиозаписью может тогда, ведь должны быть у них слабые места

Bugs777 писал(а):

Фартовый писал(а):

Bugs777 писал(а):а кстати по поводу 45 ГПК и типа того никто не пробовал заявить в суде ходатайство о вызове и допросе свидетелей каких нада

Суть этого иска в том что он подаётся и расмаривается в СОЮ, а там прокурор почти царь и бог, заявлять ходотайства пробовали и даже свидетелей нужных в некоторых судах позволяли привести, но тока судьи их не слышат занимаясь пересчётом мух на потолке во время речей этих свидетелей.

Ну пипец бля, нужно видеосемку процесса вести с аудиозаписью может тогда, ведь должны быть у них слабые места

Непоможет, в кассации по этим делам нерасмаривается суть дела обсуждаймая в первом суде, судебная коллегия рассмаривет только процесуальные ошибки судьи в решении суда, а судьи не лохи так ошибаться.

Фартовый писал(а):

Bugs777 писал(а):

Фартовый писал(а):

Bugs777 писал(а):Согласен, но тут тогда очень серьезный вопрос к мастдаю нарисовывается, потомукак теряется вообще смысл их лицензионного соглашения за уплаченое лове
И вопроц серьъзный учитывая что на кону их имя

Это щас пра чё???

А вопрос налицо как я мого доказать легитимность установленного ПО если ЗЛОУМЫШЛИНИКИ могут залить что угодно и сказать так было, этаже ЖОПА получается реальные лицензионные ОС растворяются при таком раскладе, я получается купил лицензию поставил или поставили а тут Мусор хоп кручю верчу нае..ть хочу за хорошее зрение сто баксав премия а ты получается лох, или я не прав

Прав ты на 100%, тока не даром у меня подпись красуется что онлайн бессмертен, я этими вопросами озаботился ещё в 2007 году и к 2008 я эту проблему полностью для себя решил, что мне позволило победить во всех судах 2009-2010 годов и продолжить работать до сих пор, без выносов.

Интересно а при наличии такой практики ведь реально можно иск майкрософту выставить а ЮРИСТЫ

Хоть бы обсмеял кто или покритиковал, или смешного мало

Фартовый писал(а):Непоможет, в кассации по этим делам нерасмаривается суть дела обсуждаймая в первом суде, судебная коллегия рассмаривет только процесуальные ошибки судьи в решении суда, а судьи не лохи так ошибаться.

Но гдето должно быть их слабое место

Bugs777 писал(а):Но гдето должно быть их слабое место

Правильно, оно есть но не в этом направлении, в суде по иску прокурора почти не проходимый глушняк, я знаю только одного человека кто по онлайну прокурорский иск выйграл.

ya072 писал(а):А он не посоветует как быть-то в итоге? Можно в личку.
С уважением.

А по какому поводу совет нужен?
В смысле, какая конкретная ситуация?
Суд по иску прокурора по 45 ГПК, выйграл я в ВС.

ya072 писал(а):А он не посоветует как быть-то в итоге? Можно в личку.
С уважением.

Я уже разжевала в других постах при каких условиях деятельности возможно выиграть суд по ст.45 ГПК по существу.

pasha56 писал(а):

Bugs777 писал(а):Все это грамотно и правильно, я поставил камеры айпи мегапиксельные с удаленным управлением и аудио каналом при этом с использованием IPsec и все это пишется на удаленном ftp при этом налажена работа бесперебойных систем питания вплоть до автоматического переключения на генератор.

Но к сожелению к раскладу с жесткими дисками бля чесна неготов был до сегодняшнего дня благодаря Фартовому, которому еще раз респект

Это все конечно хорошо, если в суде помогает. А с жесткими что решил делать? Думал над этим вопросом, даже если без них работать, то, если до этого дойдет, менты свои жесткие поставят с тем, чем надо!

Тут по поводу друго жесткого не прокатит, есть серийник винта, тут щас мозги кипят у людей на уровне даже не файловой системы а анализа структуры диска и оперированию возможной полученной информацией, по идее есть конторы которые даже при физическом повреждении винта восстанавливают информацию, но вот если учесть еще более глубокий подход который на уровне ПО меняет структуру и пипец торба - тупик, это тоже самое как тупик в полупроводниках которые больше своего максимума по частоте не выпрыгнут а только в ширь увеличивая количество ядер и т.д. сори что ушел в дебри....

Тут только один выход както програмноапаратным способом документально протоколировать фактическую установку с привязкой к серийнику винта, и то еще нада подумать глубже.....а там глубже вообще пипец

Фартовый писал(а):

ya072 писал(а):А он не посоветует как быть-то в итоге? Можно в личку.
С уважением.

А по какому поводу совет нужен?
В смысле, какая конкретная ситуация?
Суд по иску прокурора по 45 ГПК, выйграл я в ВС.

Уважаемый Фартовый, не могли бы Мне в личку разжевать основные принципы подхода, если Вас конечно не затруднит.
Заранее Спасибо.

А также Ваши мысли по поводу Защиты правообладателя если это возможно...

С Уважением.