bratd писал(а):Lady Laky писал(а):bratd писал(а):В нашем регионе (2006 год) доход доказали исходя из затрат: аренда игровых автоматов, аренда помещения, зарплата и т.д. Но человек сам показал что деньги на затраты брал с доходов!!! Потом отказался от показаний но было поздно. Всем троим должна быть известна ст. 51 Конституции
Дело в суд направили? В суде обвиненение устоялось? Заседание не проходило в особом попядке?
Дело было в суде в 2006 году. Был особый порядок. Человек устал от давления и все признал. Дали условно. Но 2006 год не 2012 год. У людей домашний арест, сколько их промаринуют, пока созреют.
а что ему могло вменяться в 2006 году? нарушение лицензионных требований и условий? а про людей под домашним арестом я думаю, что и действительно указанную меру пресечения им применили с рассчетом на то, что устанут дома люди, решат или досудебку подписать или на особый порядок пойти, такое возможно, тогда, скорей всего имеются косвенные доказательства причастности, а не прямо указывающие. Кроме того, диспозиция предусматривает извлечение доказанного определенного размера дохода, вот в этом то вопрос и всей темы... кто как думает вообще пл.сист "взломать" возможно?