По договору все ясно. Однако явно есть и другие договоры, согласно которым Игрософт таки может модифицировать программы и перешивать игры (ибо на его сайте ясно сказано, что он и то и другое делает :)). Но это неважно в общем. Важно другое: СОБСТВЕННИКОМ софта остается по-прежнему IS, и если он кому-то делегирует право распоряжаться своим софтом, и этот кто-то воспользуется данным правом - то это, возможно, будет противоречить исключительному договору с ЧИ, и либо договор с ЧИ утратит силу, либо делегирование прав "кому-то" - это все верно, но вот пока этот самый гипотетический "кто-то" не уведомлен о том, что это делегирование прав ему отменено - НЕ УДАСТСЯ доказать незаконность ЕГО действий.
На отвлеченном примере: я покупаю машину в автосалоне. Затем владелец автосалона кидает производителя автомобиля и уезжает с его деньгами далеко. Это не делает мою сделку недействительной, я - добросовестный приобретатель, и машина останется моей, хоть производитель за нее ничего не получил, как ни надеялся.
Тут чем-то похожая ситуация. ЧИ может как угодно грозиться, но вот вам сайт IS
http://www.igrosoft.ru/repair/index.htm - распоряжаются софтом? Да! Своим? Да! Если я перешью плату не в ЧИ, а тут - буду я "добросовестным приобретателем" софта? ДА!!!
то же самое если IS официально скажет мне - перешей сам.
Biciko писал(а):По поводу перепрошивки плат ЧИ я же написал, что это можно сделать вне сервисного отдела ЧИ, законодательно это не запрещено,но потом могут возникнуть проблемы.
Стоп, давайте разберемся, или это НЕ запрещено, и гипотетические "потом возникающие" проблемы стоят тех денег, что заработают автоматы за месяц, или это ЗАПРЕЩЕНО, и проблемы будут с НАРУШЕННЫМ законом. Второе никогда не рекомендую, законы так написаны, что их нарушение обычно не окупается, а вот первое - почему бы и нет.
Biciko писал(а):По левым новоматам и атроникам- там другая проблема. :police: не могут найти в России правообладателя.Все что здесь есть-по документам не катит. А для возбуждения уголовного дела одного зявляения мало- надо собрать пачку документов-права на софт, посчитать ущерб, выдать милиции своего представителя и т.п. Австрияки к этому до недавнего времени были неготовы. Сейчас ситуация немного изменилась.По новоматам найден в Москве держатель прав на софт и товарный знак, и в результате :police: уже накрыли некоторое время назад небольшой заводик по производству левых новоматов, ну заодно прихватили производства Игрософта и Белатры.
А может все-таки наоборот? :D Новоматы прихватили "заодно"? :)
Biciko писал(а):И смею Вас заверить, что есть прецеденты возбуждения уголовных дел по факту без заявления правообладателя. Его потом уведомляют и он пишет заяву уже по факту.
возбуждать уголовное дело БЕЗ НАЛИЧИЯ ФАКТА преступления - это довольно муторно :). Допустим, стоит у меня новомат. Левый? Возможно. Оригинальный? Тож возможно. И что? Запросто открываем уголовные дела НА ВСЕХ владельцев новоматов, а потом ненужные (у кого оказались оригиналы) закрываем? :)
Понятно, что с производством левых плат и аппаратов проще. Но меня не интересуют производители левака - я говорил и говорю о КОНЕЧНОМ ПОТРЕБИТЕЛЕ. Конечному потребителю проще. Чтоб его наказать - надо не только ДОКАЗАТЬ факт эксплуатации контрафакта, надо еще ДОКАЗАТЬ то, что потребитель ОСВЕДОМЛЕН о том, что это контрафакт. А это не так просто. Потому адвокаты таки спасут без "зарядки" следствия и прокуратуры.
Biciko писал(а):У ЧИ есть договор с Белатрой, поэтому у них в этом плане все нормально. Есть договор на право использования и распространения(неисключительное право)
в лицензионных требованиях - исключительные права. Кто пойдет по 171? :D