porcha2 » 10 ноя 2007, 15:37
Естественно по выше приведенной ситуации был сделан логический анализ.
Забыл упомянуть один нюанс: наш метролог - женщина не соображающая в электронике. Потому она вставляла микруху в "чемоданчик" а потом перебирала возможные варианты микросхем (если можно так сказать).
Вывод:
Известно, что микрухи типа W29C020 и им подобные, имеют комманды переключения в режим блочной записи (и стирания) блок=128 байт. У разных микросхем и производителей эти комманды разные (предположительно). В процессе перебора вариантов микросхем, "чемоданчик" и выдает такой набор байт, который соответствует этой комманде лдя данного конкретного производителя (читай для данной микросхемы). Результат, как грится, на лице. :)
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ:
Включать защиту от стирания перед записью. Проверено. В этом случае, "чемоданчик" не повреждает и не изменяет содержимое микросхемы памяти.
Вывод чисто теоретический а вот противодействие проверено на практике.
СТРЕМИТЕСЬ ВВЫСЬ!! ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПРИДЕТСЯ ВСТАТЬ НА КАКТУС.