АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

А лучше всего - и по MD5, и по CRC сверять... тут уж полный швах получится с подделкой :)

на сайте игрософта КС выложены в двух форматах - MD5 и SHA1. SHA1 - намного устойчивей CRC ;)
Вот программа какая-то, которая умеет работать с обоими хэшами: http://cyotec.com/resources/cyohash/

b-s-a писал(а):на сайте игрософта КС выложены в двух форматах - MD5 и SHA1. SHA1 - намного устойчивей CRC ;)
Вот программа какая-то, которая умеет работать с обоими хэшами: http://cyotec.com/resources/cyohash/

для такого объема ИСПОЛНЯЕМОГО кода CRC в совокупности с MD5 вполне достаточно... ну можно CRC32 вкрутить... хотя, я все оцениваю с точки зрения embedded систем и пожирания памяти микроконтроллера :)

MD5 и все!

или кто-то найдет коллизию, чтобы плата выдавала полный свой функционал?  :o

Miraculis писал(а):MD5 и все!

или кто-то найдет коллизию, чтобы плата выдавала полный свой функционал?  :o

если говорим о хранении ДАННЫХ с большими пустотами, то наличие двух контрольных сумм оправдано. Если говорить о исполняемом коде, то MD5 действительно рулит даже на больших объемах... либо надо быть просто гением и переписать весь код, "подбив" его всякой мишурой под совпадающий хэш. В любом случае, есть побайтовое сравнение для гарантии ;)