Подсудность

[Gansalez]

Нечего я не путаю. Порядок взыскания расходов юр.лица при прекращении административки по реабилитирующим основаниям и взыскания убытков юр.лица, причиненных незаконными действиями государства, в арбитраже одинаков (с небольшими особенностями):
Ответчики - распорядители бюджета (МВД РФ, ФТС и т.д.).При административке ответчик - орган, должностные лица которого составляли протокол об АП. При незаконных действиях ответчик орган, чьи должностные лица их совершали.
Юридическое основание - издержки - статьи 15 и 1064, убытки - 15 и 1069.
Фактическое основание - фактически понесенные расходы либо при производстве по делу об АП, при незаконных действиях - расходы направленные на восстановление прав, нарушенных незаконными действиями.
И там и там необходимо наличие причинно-следственной связи между административкой или незаконными действиями и расходами. Расходы должны соответствовать определению убытков в ст. 15.

P.S. Начинателю темы уже все разжевали о взыскании юр.лицо убытков/расходов в арбитраже))) На практике же (моей) либо люди не хотят ничего взыскавать с государства, либо им жалко денег крутануть для расходов/убытков. Чаще второе.

[Guzel]

Нечего я не путаю.

Вот, блин, я разве писала что ты не прав? Идет просто развитие темы. Чую, что все соскучились по искам при ответчике МВД

[Gansalez]

Нечего я не путаю.

Вот, блин, я разве писала что ты не прав? Идет просто развитие темы. Чую, что все соскучились по искам при ответчике МВД

Отвечаю: Административку ни с чем другим я не спутаю. Что я не прав, ты не писала. По искам к МВД соскучился. Смайлик.

[Guzel]

Нечего я не путаю.

Вот, блин, я разве писала что ты не прав? Идет просто развитие темы. Чую, что все соскучились по искам при ответчике МВД

Отвечаю: Административку ни с чем другим я не спутаю. Что я не прав, ты не писала. По искам к МВД соскучился. Смайлик.

Про "не путать" к твоему посту не имело никакого отношения.

[Gansalez]

Нечего я не путаю.

Вот, блин, я разве писала что ты не прав? Идет просто развитие темы. Чую, что все соскучились по искам при ответчике МВД

Отвечаю: Административку ни с чем другим я не спутаю. Что я не прав, ты не писала. По искам к МВД соскучился. Смайлик.

Про "не путать" к твоему посту не имело никакого отношения.

В твою поддержку хочу сказать:
Еще раз призываю не путать административку с убытками, причиненными незаконными действиями гос. органов! А чтобы 100% не путать - призываю обращаться за квалифицированной юридической помощью!

[Guzel]

В твою поддержку хочу сказать:
Еще раз призываю не путать административку с убытками, причиненными незаконными действиями гос. органов! А чтобы 100% не путать - призываю обращаться за квалифицированной юридической помощью!

Тыщу процентов "за". Учитываем один очень немаловажный фактор: наличие законодательных норм при их применении в нашей судебной системе еще не означает применение этих законов в вашу пользу.

[Microbyte]

Приоткрою завесу)
Хочется действительно привлечь к ответственности именно МВД.
С судебными заседаниями по административке 14.1.1 проблем нет. Но прекращение дела за отсутствием состава не отбивает охоту у органов изымать технику вновь, они же ничем не рискуют.
Поэтому есть желание нагнуть их хотя бы на 3 копейки. Это будет более действенно.

А конкретная ситуация такова:
Дело в отношении ИП прекращено в отсутствие состава 14.1.1.
Прекращено не формально (как со сроком давности), а потому что деятельность ИП полностью соответствует действующему законодательству.
Ссылка на постановление
При рассмотрении дела понесены судебные расходы: 2 перелета из Москвы в Самару и обратно плюс проживание.
Копии билетов имеются.
Хочется взыскать эти 3 копейки расходов с МВД.

Вот и возник вопрос чья подсудность, т.к. сумма небольшая (до 50руб.) Может быть и в мировой можно обратиться?

[Guzel]

Иди в арбитраж, ИП все-таки.

[AS67]

Приоткрою завесу)
Хочется действительно привлечь к ответственности именно МВД.


А конкретная ситуация такова:
Дело в отношении ИП прекращено в отсутствие состава 14.1.1.
Прекращено не формально (как со сроком давности), а потому что деятельность ИП полностью соответствует действующему законодательству.

Хочется взыскать эти 3 копейки расходов с МВД.

Есть люди думающие, молодцы! И что? Нагнули их на 3 копейки?