АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Pro-book писал(а):

Chertenok писал(а):

Pro-book писал(а):Да не полиционер он, инфо 100% Человек 2 точки чёрных держит в одном здании, попал под административку.

Если человек, то и смысла объединять в одно производства нет

Chertenok, что ж Вы делаете выводы, не вникнув в суть?

У человека в один день, на обеих кассах, сделали по ставке.
Разные линии.
Помещение одно.
Лицо одно.
Даже договор аренды имеется. На одно лицо.
Ну а его по каждой ставке отдельно оштрафовать решили.

А зачем ему выяснять??? Все же мы как юристы одинаково рассуждаем, а с Чертенком так мы практически постоянно в течение этих многих лет совпадаем во мнениях. Есть чел, он один, есть "осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии...." ....и все. Неважно сколько линий, неважно сколько будок, неважно сколько и каких касс, адрес-то один. Осуществлял деятельность по такому-то адресу.....и т.д.

Вторая административка по-грамотному должна быть прекращена, если дело дойдет до суда в отдельности. Но, думаю, отдельно не будет, в одном заявлении объединят. Не могут же они допустить двойной ответственности.

Статья 14.1.1 (Кодекс об АП)
2. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Там уже до суда зашло, и 2 материала идут отдельно, против чего судья, в общем-то, ничего не имеет Там идиотизм российского правоприменения и правосудия

В другой раз человеку надо просто оформлять грамотно, чтоб хотя бы знал, на основании чего он там стоИт, вот и всё.

Pro-book писал(а):Там уже до суда зашло, и 2 материала идут отдельно, против чего судья, в общем-то, ничего не имеет Там идиотизм российского правоприменения и правосудия

В другой раз человеку надо просто оформлять грамотно, чтоб хотя бы знал, на основании чего он там стоИт, вот и всё.

Если дошло до суда и у чела нет нормального представителя, то "идиотизм российского правоприменения и правосудия" вполне себе оправдан.

Guzel писал(а):

Pro-book писал(а):

Chertenok писал(а):

Pro-book писал(а):Да не полиционер он, инфо 100% Человек 2 точки чёрных держит в одном здании, попал под административку.

Если человек, то и смысла объединять в одно производства нет

Chertenok, что ж Вы делаете выводы, не вникнув в суть?

У человека в один день, на обеих кассах, сделали по ставке.
Разные линии.
Помещение одно.
Лицо одно.
Даже договор аренды имеется. На одно лицо.
Ну а его по каждой ставке отдельно оштрафовать решили.

А зачем ему выяснять??? Все же мы как юристы одинаково рассуждаем, а с Чертенком так мы практически постоянно в течение этих многих лет совпадаем во мнениях. Есть чел, он один, есть "осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии...." ....и все. Неважно сколько линий, неважно сколько будок, неважно сколько и каких касс, адрес-то один. Осуществлял деятельность по такому-то адресу.....и т.д.

Вторая административка по-грамотному должна быть прекращена, если дело дойдет до суда в отдельности. Но, думаю, отдельно не будет, в одном заявлении объединят. Не могут же они допустить двойной ответственности.

Статья 14.1.1 (Кодекс об АП)
2. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Спасибо, за поддержку и вновь и вновь совпадающее мнение. Остальные видно не обратили внимание, что человек - это физическое лицо (гражданин) и то что за одно и тоже правонарушение, лицо не может быть привлечено к ответственности дважды, но это так сказать наша юридическая казуистика, которая на поверхности для нас

Было бы замечательно, если бы в том случае суд определился, что правонарушение - именно одно, однако же...