наезд финансового мониторинга

Обмен опытом в судебной практике

Модератор: Guzel

Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение Guzel » 15 ноя 2005, 10:22

Странник писал(а):Guzel! Прочти внимательно закон там столько лазеек (особенно для игорников), а потратив 3-4 часа на изучение закона и организацию внутреннего контроля (который может быть тока на бумаге) и с экономишь не только свои нервы, а также мин 50 тыш рубликов.


Спасибо, Странник. :D Есть тоже кое-какие наработки, но тильки для сэбэ. ;D

Если не лень, то тоже скинь в личку тезисами. Или на мыло, покумекаю с удовольствием. Хотя эта контора не столко назойлива, сколько алчна.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства


Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение sinbad » 15 ноя 2005, 11:26

Ну вот.... :)
Конструктивный диалог (что всегда приятно)....)))
sinbad
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 11:20

Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение Guzel » 15 ноя 2005, 13:59

sinbad писал(а):Ну вот.... :)
Конструктивный диалог (что всегда приятно)....)))


Мореход, ты же меня знаешь. ;)
Ну поязвить тоже, правда, хлебом не корми. :P
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение Econ-Profi » 16 ноя 2005, 08:34

Странник писал(а):Guzel! Прочти внимательно закон там столько лазеек (особенно для игорников), а потратив 3-4 часа на изучение закона и организацию внутреннего контроля (который может быть тока на бумаге) и с экономишь не только свои нервы, а также мин 50 тыш рубликов.

Идентификация это не проблема. У нас как все в России делается, через Ж. А что если и идентификацию так же.


Странник, мы потратили гораздо больше времени на изучение закона и каких-то однозначных лазеек не нашли. Конечно, конкретное дело совсем другое, но решающего вопрос аргумента в пользу игорников, позволяющего однозначно не идентифицировать, у нас нет. Можем постраться "разбить" Ваши аргументы, но не форуме.
Если хотите - обращайтесь в личку. А то, что порядок и идентификация - разные вещи, абсолютно правильно. И это не только можно, но и нужно использовать на практике.
Econ-Profi
Профи
Профи
 
Сообщений: 292
Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18

Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение masterGR » 18 ноя 2005, 13:18

Благодарю всех за помощь в обсуждении данной темы.
ФинМониторинг, как и предполагалось, вбухал нам штраф - 50 000.
Так что будем судиться. Тем более положительные прецеденты были (спасибо "СМОТРИ").
По результатам отпишусь.
masterGR
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 17 сен 2005, 07:47

Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение xi-xi » 21 ноя 2005, 12:57

А в каком городе проблемы в мониторингом?
xi-xi
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 11 окт 2005, 10:08
Откуда: столица

Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение ирина » 21 ноя 2005, 16:12

может кто скинет правила внутреннего контроля мне так как проверок тьфу тьфу еще не было.И обязательно ли вести журнал выигрышей это же такая мутота.
[email protected]
ирина
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 11 ноя 2005, 18:57
Откуда: томск

Re:наезд финансового мониторинга

Сообщение Blesker » 28 ноя 2005, 18:04

Скиньте мне тоже пожалуйста правила внутреннего контроля с учетом изменений. Спасибо. [email protected]
Blesker
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 28 ноя 2005, 17:35
Откуда: Москва

Пред.

Вернуться в Арбитражная и судебная практика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20

cron