Анонс

Обмен опытом в судебной практике

Модератор: Guzel

Re:Анонс

Сообщение Guzel » 02 ноя 2005, 19:48

Big Al писал(а):Да и пункт про госпошлину матёрый - получить деньги с налоговой - это вам не это ;D


Нормальный процесс, тока, думаю, им надо было конкретнее указать, что ответчику надлежит выдать справку истцу о возврате госпошлины.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства


Re:Анонс

Сообщение Econ-Profi » 03 ноя 2005, 09:25

У нас тоже очень похожий процесс идет (до кассации пока не дошли), только речь шла об ошибке в отношении не завода-изготовителя, а номера зарегистрированного автомата. К сожалению, налоговая сама напортачила, поэтому его нельзя признать универсальным. Но для положительной статистики вполне подойдет (если, конечно, кассация чего не намудрит).
Econ-Profi
Профи
Профи
 
Сообщений: 292
Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18

Re:Анонс

Сообщение КРОМЕШНИК » 22 ноя 2005, 12:48

Признать недействительным как несоответствующее НК РФ решение МИФНС РФ №49 по г.Москве от 01.07.2005 №209/212 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения.
Возвратить ООО «Форлайн» госпошлину 2000 руб. за счёт средств бюджета, в который произведена уплата.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Ю.Л.Матюшенкова




:) :D ;D :P
Аватар пользователя
КРОМЕШНИК
Профи
Профи
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 15:33
Откуда: Москва

Пред.

Вернуться в Арбитражная и судебная практика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17

cron